Справа № 210/4925/25
Провадження № 2-о/210/94/25
іменем України
15 липня 2025 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н. А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту дійсності чинного заповіту №1633 ОСОБА_2 ,-
14.07.2025 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшла вказана заява.
Суддею було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо встановлення зареєстрованого місця проживання заявника ОСОБА_1 .
З отриманої відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що заявник ОСОБА_1 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вказану заяву необхідно направити за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV «Окреме провадження» ЦПК України.
Питання про територіальну підсудність даної заяви суд вирішує враховуючи таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п.4 Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.50 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, з отриманої відповіді встановлено, що справа не підсудна цьому суду з огляду на те, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги адресу, за якою зареєстрований заявник, доходжу висновку про необхідність направлення справи до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя, -
Направити справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту дійсності чинного заповіту №1633 ОСОБА_2 до Дніпровського районного суду міста Києва - за підсудністю.
Копію ухвали направити заявнику до відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н. А. Літвіненко