Справа № 932/6644/25
Провадження № 3/932/2518/25
16 липня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Орчелота А.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
16 травня 2025 року о 18-15 год. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FORD SIERA д.н.з. НОМЕР_1 в м. Дніпро по вул. Європейська в районі будинку №10 та електроопори №193, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого трапилось зіткнення з транспортним засобом TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 під керування водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків їх власникам.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9ПДР україни, який регламентує, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
ОСОБА_1 в судовому своєї вини у скоєнні правопорушення не визнав, пояснив, що на його думку у ДТП винна лише водій ОСОБА_2 .
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що на її думку у ДТП винні і вона, і водій ОСОБА_3 .. Відносно неї також був складений протокол за ст.124КУпАП, справу вже розглянуто судом, їй призначений штраф, який вона вже сплатила.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №332593 від 16 травня 2025 року;
- схему місця ДТП, яка сталася 16 травня 2025 року о 18 год. 15 хв.;
- письмове пояснення ОСОБА_1 від 16 травня 2025 року, в якому він зазначив, що 16 травня 2025 року о 18-45 год. він керував автомобілем FORD SIERA д.н.з. НОМЕР_1 та виїжджав з парковки на вул. Європейська в напрямку вул. Володимира Великого. Він зупинився, щоб почати рух прямо, але його автомобіль вже не рухався. В цей час йому в задні двері в'їхав автомобіль TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 ;
- письмове пояснення ОСОБА_2 від 16 травня 2025 року, в якому вона зазначила, що 16 травня 2025 року о 18-15 год. вона керувала автомобілем TOYOTA RAV4 д.н.з. НОМЕР_2 та виїжджала з паркувального місця по вул. Європейська в напрямку вул. Володимира Великого. Виїжджаючи на дорогу, вона переконалася у відсутності транспортних засобів позаду та пропустила його. При виїзді на дорогу зіткнулась з FORD SIERA д.н.з. НОМЕР_1 , який виїжджав з парковки навпроти;
суддя, незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення,вважає, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, і вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, і його дії необхідно кваліфікувати за ст.124КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцію ст.124КУпАП, що буде сприяти виконанню вимог ст.23КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, враховуючи положення ст.40-1КУпАП та п.5 ч.2 ст.4Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.24,27,30,124,283КУпАП,
ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA758999980313020149000004001, отримувач - ГУК у Дніпропетровській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ - 21081300, призначення платежу: протокол серії ЕПР1 №332593 від 16 травня 2025 року.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі, тобто у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок, який перерахувати на розрахунковий рахунок (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287КУпАП. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя Шевченківського
районного суду міста Дніпра А.В. Орчелота