Справа № 932/3282/25
Провадження № 2-а/932/85/25
Іменем України
15 липня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Малінова О.С.,
за участю: секретаря судового засідання Стогнушенко В.О.
представника позивача адвоката Хорошилова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 ) в інтересах якої діє адвокат Хорошилов Іван Сергійович (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 40108866, м. Дніпро, Троїцька площа, 20а) про поновлення строку для звернення до суду та на скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про поновлення строку для звернення до суду та на скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Просить суд поновити позивачу строк на оскарження постанови та скасувати постанову інспектора СРПП ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Макарова Дмитра Вячеславовича ЕНА 3087565 від 20.09.2024 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 20400 грн. за ч.4 ст. 126 КУпАП.
При розгляді справи виникла необхідність витребувати:
-у Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірену копію матеріалів про адміністративне правопорушення: протокол по адміністративній справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, згідно постанови ЕНА 3087565 від 20.09.2024 року, відеозапис перевірки.
-у Петропавлівського районного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену та належної якості копію постанови серії ЕНА №3087565 від 20.09.2024 року.
Правові підстави для витребування відповідних даних, передбачені статтею 80 КАС України, згідно з частиною третьою якої про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини другої статті 80 КАС України при вирішенні питання про витребування доказів враховується: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
При цьому, зважаючи на те, що позивач не звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у встановленому частиною першою статті 80 КАС України порядку, але суд при вирішенні відповідного питання дійшов висновку про необхідність отримання відповідної інформації та здійснити витребування вказаних доказів за власною ініціативою.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -
Витребувати у Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірену копію матеріалів про адміністративне правопорушення: протокол по адміністративній справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, згідно постанови ЕНА 3087565 від 20.09.2024 року, відеозапис перевірки.
Витребувати у Петропавлівського районного ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену та належної якості копію постанови серії ЕНА №3087565 від 20.09.2024 року.
Витребувані докази надати не пізніше 10 днів з часу отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Малінов