65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"16" липня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/969/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна охорона «Смерч» (вх. № 2-947/25) про роз'яснення судового рішення по справі № 916/969/17:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна охорона «Смерч»
відповідач: Публічне акціонерне товариство «Машинобудівельне виробниче об'єднання «Оріон»
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області
про: стягнення 2 024 545,26 грн.
21.04.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна охорона «Смерч» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Машинобудівельне виробниче об'єднання «Оріон» про стягнення 318648,66 грн.
05.05.2017 року через канцелярію суд отримав заяву про збільшення позовних вимог: 2024545,26 грн., яка складається з суми основного боргу за Договорами надання охоронних послуг № 010216 від 01 лютого 2016р. та № 16/02 від 01.03.2016р. у розмірі 1 100 000,00грн. гривень 00коп, штрафу в розмірі 550 000,00грн. гривень 00коп., пені в розмірі 256 146,76грн., 3% річних та інфляційних в розмірі 118 398,50грн.
25.05.2017 року суд залучив до участі у справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.06.2017 року по справі №916/969/17 позов задоволено частково.
04.07.2017 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідний Наказ.
22.03.2018 року суд одержав заяву вх. № 2-1714/18 Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником по справі № 916/969/17.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року суд заяву задовольнив та затвердив мирову угоду від 19.03.2018 року по справі № 916/969/17.
11.11.2022 року суд отримав заяву (вх. № 2-1092/22) Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна охорона «Смерч» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 916/969/17.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 року суд поновив Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватна охорона «Смерч» (03127, м. Київ, Голосіївський проспект, 93, кімната 731, код ЄДРПОУ 39509963) строк для пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року по справі № 916/969/17 за позовом ТОВ «Приватна охорона «Смерч» до ПАТ МВО «Оріон» (65098, м. Одеса, вул. Ак. Гаркавого (Житомирська), 6, код ЄДРПОУ 14309913), якою була затверджена мирова угода сторін, згідно якої ПАТ МВО «Оріон» зобов'язувалось не пізніше 01.07.2019 року перерахувати на розрахунковий рахунок ТОВ «Приватна охорона «Смерч» заборгованість у розмірі 1 363 140 грн. 92 коп.
01.07.2025 року ухвалою Господарського суду Одеської області суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна охорона «Смерч» (вх. № 2-943/25) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 916/969/17, а саме - ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року по справі № 916/969/17, якою затверджено мирову угоду від 19.03.2018 року, доповнено наступним текстом:
«Стягувачем за ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна охорона «Смерч» (код ЄДРПОУ 39509963; 03127, м. Київ, Голосіївський проспект, буд. 93, кімната 731);
Боржником за ухвалою є: Публічне акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» (код ЄДРПОУ 14309913; 65098, м. Одеса, вул. Житомирська (Гаркавого) буд. 6);
Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».»
23.06.2025 року суд отримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна охорона «Смерч» (вх. № 2-947/25) про роз'яснення судового рішення по справі №916/969/17.
В порядку ст. 245 ГПК України заява була призначено до розгляду на « 01» липня 2025 р. о 15:15, про що повідомлено учасників справи.
Так, заявник просить суд: роз'яснити ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року по справі № 916/969/17 наступним чином: Чи підлягає примусовому стягненню у межах виконавчого провадження сума заборгованості у розмірі 1 363 140 грн. 92 коп., у зв'язку з порушенням умов п. 1.1. мирової угоди про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» (код ЄДРПОУ 14309913) не пізніше 01 липня 2019 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача - Товариства з обмеженої відповідальністю «Приватна охорона «Смерч» (код ЄДРПОУ 39509963) залишок нестягнутої в межах примусового виконання рішення господарського суду Одеської області від 21 червня 2017 року у справі № 916/969/17?
Заява мотивована тим, що зі змісту резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року не зрозуміло, чи підлягає примусовому стягненню у межах виконавчого провадження сума заборгованості у розмірі 1 363 140 грн. 92 коп., у зв'язку з порушенням умов п. 1.1. мирової угоди про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон» (код ЄДРПОУ 14309913) не пізніше 01 липня 2019 року перерахувати на розрахунковий рахунок Стягувача - Товариства з обмеженої відповідальністю «Приватна охорона «Смерч» (код ЄДРПОУ 39509963) залишок нестягнутої в межах примусового виконання рішення господарського суду Одеської області від 21 червня 2017 року у справі № 916/969/17?
Так, статтею 245 ГПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
З аналізу вищенаведеної правової норми слідує, що роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення у більш зрозумілій формі, не змінюючи при цьому його змісту. Із заявою про роз'яснення можна звертатися тільки стосовно рішення, яке набрало законної сили, не скасоване та не змінене.
Отже, суд вправі роз'яснювати рішення лише стосовно обставин, які були предметом дослідження судом в ході розгляду справи.
При цьому, заява про роз'яснення судового рішення відповідно до статті 245 ГПК України не підлягає задоволенню, якщо заявник фактично порушує питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення (висновок щодо застосування цієї норми права викладений у Постанові Верховного Суду від 28.02.2018 у справі № 910/12754/14).
Таким чином, Господарський суд не наділений повноваженнями щодо роз'яснення порядку виконання судового рішення.
Також, на думку суду, таке роз'яснення є не актуальним з огляду на Ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 року, якою суд поновив Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватна охорона «Смерч» (03127, м. Київ, Голосіївський проспект, 93, кімната 731, код ЄДРПОУ 39509963) строк для пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року по справі № 916/969/17 та Ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.07.2025 року, якою було внесено зміни до Ухвали Господарського суду Одеської області від 08.12.2022 року з метою приведення її до вимог Закону України «Про виконавче провадження».
При цьому, слід звернути увагу, що за прямими приписами ч.1, 3 ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Також, суд зазначає, що відповідно до ст.326 ГПК України - судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно ст. 129-1 Конституції України - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Крім того, згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
З огляду на викладене, у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна охорона «Смерч» (вх. № 2-947/25) про роз'яснення судового рішення по справі № 916/969/17 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 245, 234, 235 ГПК України, суд
У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна охорона «Смерч» (вх. № 2-947/25) про роз'яснення судового рішення - Ухвали Господарського суду Одеської області від 26.03.2018р. по справі № 916/969/17- відмовити.
Ухвала набрала законної сили 16.07.2025 року
та може бути оскаржена в порядку ст.ст.253-259 ГПК України
Повну ухвалу складено 16.07.2025р.
Суддя О.А. Демешин