про залишення позовної заяви без руху
15.07.2025 р. Справа № 914/2156/25
Суддя господарського суду Львівської області Бургарт Т.І., розглянувши позовну заяву
за позовом: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пустомитівською РВ УМВС України у Львівській області від 16.09.1998 року; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 );
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «У-Кан Інтерсервіс» (адреса: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 104; код ЄДРПОУ 14275961);
відповідача-2: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; паспорт серія НОМЕР_3 );
відповідача-3: ОСОБА_3 (адреса: 8112, Львівська область, Пустомитівський район, село Гамаліївка; паспорт серія НОМЕР_4 );
про визнння недійсним протоколу загальних зборів, -
ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «У-Кан Інтерсервіс» (далі також відповідач-1; ТзОВ ««У-Кан Інтерсервіс»); ОСОБА_2 (далі також відповідач-2); ОСОБА_3 (далі також відповідач-3) про визнння недійсним протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «Торговий центр «Левандівка» № 2025/1 від 07 червня 2025 року.
Перевіривши позовну заяву на предмет відповідності вимогам закону, суддя встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху у зв'язку з недотриманням позивачем вимог пункту 2 частини 3 статті 162, пункту 1 частини 1 статті 164 та статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі також ГПК України).
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Суддею встановлено, що на першій сторінці позову позивач зазначає адресу місцезнаходження відповідача-1: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 10.
Однак, відповідно до даних із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи з кодом 14275961, місцезнаходженням юридичної особи є: Україна, 81121, Львівська область, Львівський район, село Муроване, вулиця Вокзальна, будинок 20.
Отже, позивачем неправильно зазначено адресу відповідача-1, чим порушено приписи пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України.
З огляду на викладене, позивачу слід виправити зазначений недолік позовної заяви шляхом уточнення належної адреси місцезнаходження відповідача-1 відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Окрім того, у поданій позовній заяві позивач не зазначив паспортні дані та реєстраційні номери облікових карток платників податків відповідача-2 та відповідача-3, а також не вказав дату їх народження, що ускладнює належну ідентифікацію судом зазначених осіб, визначення їхньої коректної адреси місця проживання (реєстрації), а також з'ясування усіх необхідних для розгляду справи процесуальних обставин, враховуючи в тому числі вимоги частини 6 статті 176 ГПК України, відповідно до якої суддя при відкритті провадження у справі, відповідачем у якій є фізична особа, що не є підприємцем, зобов'язаний звернутися до органів реєстрації для отримання інформації про місця проживання та місця перебування таких фізичних осіб. Такий запит суддя робить в електронній формі шляхом звернення до Єдиного державного демографічного реєстру, отримання інформації з якого без зазначення відомостей про паспортні дані фізичних осіб, інформації про їх РНОКПП неможливе.
У зв'язку з цим, суддя вважає за необхідне зобов'язати позивача надати зазначену інформацію, якщо вона йому відома, відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.
Окрім того, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивач на підтвердження направлення позовної заяви відповідачу-1 долучив до позовної заяви поштову накладну, опис вкладеного у цінний лист на адресу ТзОВ «У-Кан Інтерсервіс» (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 104) та фіскальний чек.
Однак, як було встановлено суддею раніше, адреса, зазначена у позовній заяві, не відповідає зареєстрованій адресі місцезнаходження відповідача-1, вказаній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, а отже, поштові документи, долучені до позовної заяви (поштова накладна та опис вкладення), не підтверджують її надсилання за належною адресою, що унеможливлює визнання повідомлення відповідача-1 таким, що здійснене у передбачений законом спосіб.
Окрім того, як встановлено суддею та зазначено у позовній заяві самим позивачем, щодо відповідача-1 відсутні відомості про наявність електронного кабінету в системі ЄСІТС, що унеможливлює надсилання копії позовної заяви з додатками в електронній формі відповідно до положень статті 172 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, позивач зобов'язаний направити відповідачу-1 копію позовної заяви з доданими до неї документами за адресою місцезнаходження, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1, 2 статті 174 та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом:
-уточнення у позовній заяві належної адреси місцезнаходження відповідача-1 відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
-надання паспортних даних, реєстраційних номерів облікових карток платників податків та дат народження відповідача-2 і відповідача-3; у разі відсутності відповідних відомостей - зазначення про те, що така інформація позивачу невідома;
-направлення відповідачу-1 копії позовної заяви з доданими до неї документами за адресою місцезнаходження, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Бургарт Т.І.