майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"14" липня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/637/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу
за позовом: Дочірнього підприємства "Олевський лісгосп АПК" "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТ-НМ»
про стягнення 780466,06 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув,
Дочірнє підприємство "Олевський лісгосп АПК" "Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ-НМ" про стягнення 780466,06 грн, з яких: 712480,24 грн заборгованості за поставлений товар, 67985,82 грн пені.
Ухвалою від 28.05.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 30.06.2025 о 10:00.
17.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 30.06.2025 о 10:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке було задоволено ухвалою суду від 18.06.2025.
30.06.2025 під час підключення представника позивача до відеоконференцзв'язку в системі ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/), останній в телефонному режимі повідомив, що виникли технічні проблеми, які унеможливлюють прийняття участі в судовому засіданні.
В судове засідання 30.06.2025 сторони своїх повноважних представників не направили.
Ухвалою від 30.06.2025 суд відклав розгляд справи по суті на 14.07.2025 о 12:00.
30.06.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли наступні документи:
- клопотання, згідно якого останній просить суд оголосити перерву в судовому засіданні з метою усунення технічних проблем, що унеможливлюють прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку;
- заява про розгляд справи без участі представника позивача.
В судове засідання 14.07.2025 сторони своїх повноважних представників не направили.
Протокольною ухвалою від 14.07.2025 суд оголосив перерву в судовому засіданні до 14.07.2025 о 16:00.
Під час перерви на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява від 14.07.2025, згідно якої останній просить суд долучити до матеріалів справи товарно-транспортні накладні, які помилково не були долучені до позовної заяви.
Після перерви, сторони в судове засідання своїх повноважних представників не направили.
В судовому засіданні суд оглянув матеріали, долучені представником позивача до заяви від 14.07.2025 та дійшов висновку про необхідність додаткового з'ясування обставин справи, з урахуванням позицій сторін та наявних у них документів.
Розглядаючи матеріали справи, суд враховує наступне.
Відповідно до ч. 3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч.3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищезазначене, з огляду на неявку представників сторін у судові засідання, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору у справі, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду справи, господарський суд на стадії розгляду справи у спрощеному позовному провадженні дійшов висновку щодо переходу до загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.
Керуючись ст. 182, 183, 234, 235, 247, 250 ГПК України, господарський суд
1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на "28" липня 2025 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської областіза адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 201.
3. ПОЗИВАЧА зобов'язати:
- надати всі не додані до позовної заяви податкові накладні щодо спірних поставок, з у р а х у в а н н я м в і д о б р а ж е н и х у них сум ПДВ !;
- надати письмові та документально підтверджені пояснення щодо відхилення при здійсненні остаточних поставок по кожному з договорів від зазначених у цих договорах об'ємів поставки та відповідно - визначеної ціни договорів.
4. Зобов'язати с т о р о н и надати довіреності, договора на перевезення товару по спірних відвантаженнях.
5. Повідомити сторони про підготовче засідання.
(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).
6. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань, зокрема щодо клопотання про залучення третіх осіб.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.
7. Рекомендувати учасникам справи:
- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;
- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 16.07.2025
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу;
- сторонам - через систему "Електронний суд".