61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
про залишення позовної заяви без руху
16.07.2025 Справа № 910/7306/25 Господарський суд Донецької області у складі Чернової О.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка», м.Бровари Київської області
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Єгорова Іллі Єгоровича, м. Слов'янськ Донецької області
про стягнення 33677,51грн, з яких 24203,38грн - основний борг, 4139,77грн - пеня, 1195,58грн - 3% річних, 4138,78грн - інфляційні втрати,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка», м.Бровари Київської області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Єгорова Іллі Єгоровича, м. Слов'янськ Донецької області про стягнення 33677,51грн, з яких 24203,38грн - основний борг, 1195,58грн - 3% річних, 4138,78грн - інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №FBR_34519/168243 про надання послуг, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 24203,38грн, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» до фізичної особи-підприємця Єгорова Іллі Єгоровича про стягнення 33677,51грн з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області.
14.07.2025 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка» з доданими до неї документами надійшла до Господарського суду Донецької області.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №910/7306/25 визначено суддю Чернову О.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка», м.Бровари Київської області, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року становить 3028,00грн.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з цим, суд зазначає про те, що згідно з нормами ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Позовну заяву подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд».
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №916/228/22 особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».
З урахуванням наведеного, суд застосовує коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору у відповідності до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір».
У позовній заяві ціна позову визначена позивачем у розмірі 33677,51грн, тому належний розмір судового збору за подання відповідної позовної заяви становить 2422,40грн (1,5 відсотка ціни позову, з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження ставки судового збору).
Докази оплати судового збору у належному розміру матеріали позовної заяви не містять, що є порушенням п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
До матеріалів позовної заяви додано фіскальний чек АТ «Укрпошта», опис вкладення на підтвердження направлення позовної заяви відповідачеві не надано в порушення п.1 ч.1 ст.164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач заявив до стягнення пеню, 3% річних та інфляційні втрати.
Однак, ані в тексті позовної заяви, ані окремим додатком не надано обґрунтований розрахунок заявлених сум (з визначенням суми боргу, на який здійснюється нарахування, та періоду прострочення).
Крім того, судом встановлено, що долучений до позовної заяви договір №FBR_34519/168243 з додатками не містять власноручних підписів сторін, чи доказів підписання договору електронним підписом, тому суд пропонує надати суду відповідні докази або письмові пояснення.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка», м.Бровари Київської області до Фізичної особи-підприємця Єгорова Іллі Єгоровича, м. Слов'янськ Донецької області про стягнення 33677,51грн, з яких 24203,38грн - основний борг, 4139,77грн - пеня, 1195,58грн - 3% річних, 4138,78грн - інфляційні втрати, залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка», м.Бровари Київської області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання доказів оплати судового збору у розмірі 2422,40грн; доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з копіями доданими до неї документами листом з описом вкладення; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; докази підписання договору з додатками.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Термінал Розетка», м.Бровари Київської області, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 16.07.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова