Рішення від 09.06.2025 по справі 905/449/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

РІШЕННЯ

іменем України

09.06.2025 Справа №905/449/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Сизової К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 1392190350,07грн, що складається з суми основного боргу 1139215144,01 грн, 3% річних у розмірі 60638055,46 грн, інфляційних втрат у розмірі 192337150,60 грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Пясецький Д.В., адвокат(в режимі відеоконференції);

від відповідача: Шипенко М.С., адвокат(в режимі відеоконференції);

від третьої особи: Панченко Ю.В. адвокат (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Стислий зміст і підстави позовних вимог

20.03.2024 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (далі - ТОВ «ГК «Нафтогаз України») звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» (далі - ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ») про стягнення 1 392 190 350,07 грн, що складається з суми основного боргу 1 139 215 144,01 грн, 3% річних у розмірі 60 638 055,46 грн, інфляційних втрат у розмірі 192 337 150,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов?язань за договором купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3177-ОГРМ від 22.02.2022 в частині оплати за поставлений газ за період березень-квітень 2022 року, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 1392190350,07грн, на яку додатково нараховано 3% річних та втрати від інфляції. Відповідні суми позивач просить стягнути у судовому порядку та відшкодувати суму понесених судових витрат.

Підставність заявлених вимог позивач нормативно обґрунтовує посиланням на ст. ст. 11, 15 - 16, 96, 509, 525 - 526, 530, 610, 612, 629, 639, 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. ст. 20, 173, 174, 175, 193, 222 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст. ст. 3, 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Процедура провадження у справі у господарському суді

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/449/24, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.04.2024 о 11:00 год.

Ухвалою від 30.04.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», Оператор ГТС) та відкладено підготовче засідання на 23.05.2024 о 12:00 год.

Ухвалою від 23.05.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 19.06.2024 о 14:00 год.

Підготовче засідання призначене на 19.06.2024 о 14:00 год. не відбулось у зв?язку з знаходженням судді Устимової А.М. на дату розгляду справи на лікарняному, про що сторони повідомлені листом від 18.06.2024 та телефонограмою.

Ухвалою від 25.06.2024 підготовче засідання у справі призначено на 18.07.2024 о 14:00 год.

Підготовче засідання призначене на 18.07.2024 о 14:00 год. не відбулось через оголошення у Харківської області сигналу «Повітряна тривога» (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com), внаслідок чого ухвалою від 18.07.2024 підготовче засідання у справі призначено на 19.08.2024 о 13:30 год.

Ухвалою від 19.08.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про визнання поважними причини пропуску та поновлення строку подання клопотання про витребування доказів; відмовлено у задоволенні клопотання ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про витребування доказів у справі; відкладено підготовче засідання на 16.09.2024 о 15:00 год.

Підготовче засідання призначене на 16.09.2024 о 15:00 год. не відбулось у зв?язку з знаходженням судді Устимової А.М. на дату розгляду справи на лікарняному, про що сторони повідомлені листом від 16.09.2024 та телефонограмою.

Ухвалою від 24.09.2024 підготовче засідання у справі призначено на 07.10.2024 о 14:00 год.

Підготовче засідання призначене на 07.10.2024 о 14:00 год. не відбулось через оголошення у Харківської області сигналу «Повітряна тривога» (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com), внаслідок чого ухвалою від 07.10.2024 підготовче засідання у справі призначено на 29.10.2024 о 11:30 год.

Ухвалою від 29.10.2024 відкладено підготовче засідання на 27.11.2024 о 14:00 год.

Підготовче засідання призначене на 27.11.2024 о 14:00 год. не відбулось у зв?язку з знаходженням судді Устимової А.М. на дату розгляду справи у відпустці за сімейними обставинами, про що сторони повідомлені листом від 27.11.2024 та телефонограмою. Ухвалою від 02.12.2024 підготовче засідання у справі призначено на 23.12.2024 о 14:00 год.

Ухвалою від 23.12.2024 відкладено підготовче засідання на 15.01.2025 о 12:00 год.

Ухвалою від 15.01.2025 відкладено підготовче засідання на 05.03.2025 о 12:00 год.

Ухвалою від 05.03.2025 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.03.2025 о 11:30 год.

Ухвалою від 17.03.2025 відмовлено у задоволенні клопотань Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» від 18.07.2024 про призначення економічної експертизи; від 07.10.2024 про призначення комплексної економічної та інженерно-технічної експертизи; про зупинення провадження у справі; закрито підготовче провадження у справі №905/449/24 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 27.03.2025 о 12:45 год.

Судові засідання призначені на 27.03.2025 о 12:45 год., 16.04.2025 о 11:30год. не відбулись через оголошення у Харківської області сигналу «Повітряна тривога» (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com). Ухвалою від 17.04.2025 судове засідання у справі призначено на 13.05.2025 о 10:30 год.

Ухвалою від 13.05.2025 відкладено судове засідання на 09.06.2025 о 11:00 год.

Представник позивача у судове засідання 09.06.2025 з'явився в режимі відеоконференції, в межах вступного слова підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, надав пояснення по суті заявлених позовних вимог, наполягав на тому, що розрахунок 3%річних здійснено вірно з огляду на строк виконання зобов'язання в 45 календарних днів з закінчення періоду передачі, просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду в огляду на безпідставність її вимог.

Представник відповідача у судове засідання 09.06.2025 з'явився в режимі відеоконференції, в межах вступного слова просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, підтримав висловлені у заявах по суті справи заперечення, повідомив, що контрозрахунок здійснювався працівниками технічного відділу і він не має можливості пояснити порядок здійснення розрахунку ціни газу, виходячи з того, що вона має бути розрахована щоденно, наполягав на задоволенні клопотання про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду з посиланням на докази, що надані на підтвердження його вимог.

Представник третьої особи у судове засідання 09.06.2025 з'явився в режимі відеоконференції, в межах вступного слова надав відповідні пояснення по суті спору, які є аналогічним поясненням, викладеним письмово.

У судовому засіданні 09.06.2025 судом здійснено безпосереднє дослідження доказів у справі, зокрема, під час судового засідання судом перевірено наявність електронних цифрових підписів уповноважених представників сторін на електронних доказах, що надані позивачем до матеріалів справи на компакт-диску, згідно клопотання від 14.05.2024, а саме, договорі постачання природного газу №101/ПГ-3177-ОГРМ від 22.02.2022 та актах №5907 від 31.03.2022, №5962 від 31.03.2022, №5963 від 31.03.2022, №7494 від 30.04.2022, № 7485 від 30.04.2022, № 7534 від 30.04.2022 та відповідність оригіналів торгових сповіщень складених за березень - квітень 2022, які надані третьою особою на компакт-диску, згідно клопотання від 07.02.2025, торговим сповіщенням, які до матеріалів справи надавались сторонами. Проведено судові дебати, в межах яких сторони підтвердили позиції, що були висловлені ними під час вступного слова.

Щодо строку розгляду справи суд зазначає таке.

Відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Також, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

У зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Строк воєнного стану неодноразово продовжувався. Востаннє Указом Президента України № 235/2025 від 15.04.2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 4356-IX від 16.04.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5 години 30 хвилин 9 травня 2025 року строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даного рішення в Україні продовжено строк дії воєнного стану.

За об'єктивних обставин особливостей діяльності суду під час воєнного стану розгляд справи здійснений судом без невиправданих зволікань настільки швидко, наскільки це було можливим за вказаних умов, у межах розумного строку в контексті положень Господарського процесуального кодексу України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Позиція учасників процесу

Позивач зазначив, що на виконання умов укладеного з ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» договору купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3177-ОГРМ від 22.03.2022 протягом березня-квітня 2022 ним передано у власність відповідача природний газ на загальну суму 1 139 215 447,96грн, що підтверджується відповідними Актами приймання-передачі природного газу, підписаними сторонами.

Відповідно до пункту 4.3. договору Покупець зобов'язаний здійснити оплату за реалізовані обсяги природного газу не пізніше ніж через 45 календарних днів після закінчення періоду передачі, а саме: за ресурс березня 2022 - 15 травня 2022 року; за ресурс квітня 2022 - 15 червня 2022 року. Між тим оплату за переданий природний газ відповідач здійснив лише частково - на суму 303,95 грн, що підтверджене довідкою АТ «Ощадбанк», чим порушив умови господарського зобов'язання. Станом на момент пред'явлення позову відповідач має основну заборгованість в розмірі 1 139 215 144,01 грн.

Оскільки відповідач порушив свої зобов'язання за умовами договору в частині проведення повного і своєчасного розрахунку за придбаний природний газ, він зобов'язаний оплатити на користь позивача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 192 337 150,60 грн, а також 3%річних у розмірі 60 638 055,46 грн.

Відповідач у відзиві на позов від 10.04.2024 заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі з огляду на їх необґрунтованість і безпідставність, виходячи з наступного.

Коригування загального обсягу природного газу протранспортованого ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» по ГРС Волноваха протягом березня-квітня 2022 року в Інформаційній платформі ТОВ «Оператор газотранспортної системи» у бік зменшення передбачено постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі №910/9529/22, що набрала законної сили.

Судовим рішенням встановлено, що у зв'язку із аварійною ситуацією внаслідок пошкодження газорозподільної мережі, щодобові обсяги у вказаний період рахувались Оператором ГРС на підставі даних по витраті газу за останню повну газову добу - 27.02.2022 (160 590,41 м. куб.), що призвело до відображення на Інформаційній платформі відомостей протранспортування природного газу ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» у більших обсягах: березень 2022 року - 5 049 794,80 м. куб., квітень 2022 року - 4 817 712,60 м. куб. Такі обсяги зазначені ТОВ «Оператор ГТС України у Зведених актах та Актах приймання-передачі природного газу.

ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» надає Контррозрахунок обсягів природного газу за березень-квітень 2022 за договором в сторону зменшення та коригування обсягів по ГРС Волноваха.

На думку відповідача, позивачем не надано жодних доказів погодження у встановленому вказаним договором обсягів нормативних та виробничо-технологічних витрат, втрат, зумовлених воєнними діями та понесених у зв'язку із запобіганням/врегулюванням гуманітарних кризових ситуацій, а також надання ним торгових сповіщень на відчуження обсягів природного газу.

Крім того, відповідач стверджує, що положення пунктів 3.2. та 3.3. договору №101/ПГ-3177-ОГРМ по суті не передбачають надання сторонами торгових сповіщень до набуття/відчуження права власності на обсяги природного газу, тому вони в цій частині не відповідають вимогам абзацу 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІV Кодексу ГТС.

Позивачем не обґрунтовано відповідність вказаної ним ціни природного газу Обсягу ІІІ, встановленій пунктом 1.2.4. Положення №222, п. п. 4.1.3. пункту 4.1 Договору №101/ПГ-3177-ОГРМ, формулі її визначення. Відповідач звертає увагу, що пунктами 1.2.2., 1.2.3. Положення №222, п.п. 4.1.2. п. 4.1. Договору ціна на природний газ Обсягів І, ІІ встановлені на рівні 7 420,00 грн. В той же час, з наданих Актів приймання-передачі природного газу №5963 від 31.03.2022, №7534 від 30.04.2022 вбачається, що ціни встановлювалися на рівні позивачем не в цілих гривнях та копійках, для визначення кількості яких використовуються два десяткових знаки після коми, а з кількома такими знаками (на прикладі 01.03.2022 - 35 952, 719 грн за 1 тис. м. куб.). Таке визначення ціни на природний газ не передбачено нормативними актами та по суті призводять до її штучного збільшення.

Відповідачем наголошується, що позивачем не доведено належним чином сукупність юридичних фактів, які підтверджують виконання ним зобов'язань з передачі природного газу відповідно до умов пунктів 3.1 - 3.9 договору, а також підписання сторонами в період березня - квітня 2022 року комерційних актів приймання-передачі природного газу за умовами договору. Зазначено, що додані до позовної заяви документи (квитанції) щодо (MULTIDOC) Універсальний: документ файлу 65АС820С-6069-4А52-8Е21-4F8276F2E92C.XML. від 14.04.2022; документ файлу BDCF7733-38АС-4563-9САВ-6В5F93E5.ХМL. від 14.04.2022, документ файлу 369582В5-D389-45ВА-АDВ6-2ЕВАВС9353АВ. ХМL, не є належними доказами оформлення та підписання сторонами Актів приймання-передачі природного газу відповідно від №5907 від 31.03.2022, №5962 від 31.03.2022, №5963 від 31.03.2022. Вказані докази не містять номерів актів приймання-передачі, хоча аналогічний реквізит значиться у договорі. В їх змісті відсутня інформація про те, які обсяги природного газу, що передавався, хоча в аналогічних документах щодо періоду квітня 2022 року в назвах файлів вказувалося обсяг І, ІІ, ІІІ.

В якості підтвердження підписання актів приймання-передачі природного газу за квітень 2022 позивачем надано копії протоколів створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису з сайту Центрального засвідчуваного органу https://czo.gov.ua (Міністерство цифрової трансформації України). При цьому позивач не надає належних доказів щодо обміну вказаними електронними документами щодо березня-квітня 2022 року, а саме в системі обміну «М.Е.Dос», як це передбачено сторонами в пункті 3.10. договору.

Враховуючи наведене, відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Позивач не погодився з аргументами відповідача у зв'язку з їх безпідставністю і необґрунтованістю та на підтвердження своєї правової позиції у відповіді на відзив від 15.04.2024 та поясненнях від 13.06.2024 зазначив, що відповідач жодним чином не спростовує наведених в позовній заяві обставин та правових підстав позову.

Посилання відповідача про необхідність коригування загальної кількості природного газу, переданого позивачем ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» протягом березня - квітня 2022 року на підставі договору №101/ПГ-3177-ОГРМ від 22.03.2022, відповідно до судового рішення від 12.12.2023 у справі №910/9529/22 є неспроможним, оскільки вказане рішення не містить жодних зобов'язань щодо ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», починаючи з 01.03.2022, передавав на Інформаційну платформу значення добового обсягу природного газу переданого через ГРС Волноваха у кількості повної газової доби 27.02.2022, що не відповідало положенням пункту 6 глави 4 розділу ІІІ Кодексу ГТС, що підтверджено Верховним Судом у постанові від 13.03.2024 у цій справі. Однак, змінені дані щодо обсягу протранспортованого природного газу у період березня - квітня 2022 року на підставі судового рішення до Інформаційної платформи Оператора ГТС не внесені, оскільки Інформаційна платформа відображає відомості щодо транспортування природного газу в розрізі кожного дня.

Що стосується обсягів природного газу, зазначених в Актах приймання-передачі природного газу у спірний період, позивач зауважує, що відповідачем не надано доказів на спростування факту підписання ним зазначених документів. Отже, вказаний в них фактичний обсяг переданого Продавцем та отриманого Покупцем природного газу, підтверджений належними доказами. При цьому, фактичний обсяг переданого Продавцем та прийнятого Покупцем газу на ВТТ за період передачі дорівнює сумі усіх обсягів, зазначених в торгових сповіщеннях Сторін, на підставі яких Оператором ГТС погоджено передачу природного газу протягом такого періоду (пункт 3.9. Договору). Отже, відчуження позивачем та набуття відповідачем природного газу здійснюються шляхом надсилання сторонами Оператору ГТС торгових сповіщень в електронному вигляді. На розсуд позивача, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження невідповідності обсягів природного газу, зазначених в представлених актах приймання-передачі, фактичним обсягам спожитого газу, відповідно до підтверджених торгових сповіщень.

У спірних правовідносинах в порушення вимоги пункту 3.8. Договору відповідачем не виконане зобов'язання щодо корегування обсягів реалізації газу, шляхом зміни торгових сповіщень, для приведення обсягів реалізації газу, визначених в торгових сповіщеннях кожної газової доби (D) газового місяця (М), до фактичних обсягів використання газу оператором газорозподільної системи для покриття нормативних, понаднормативних втрат та виробничо-технологічних витрат, втрат, зумовлених воєнними діями та понесених у зв'язку із запобіганням/врегулюванням гуманітарних кризових ситуацій у відповідну газову добу (D) газового місяця (М), за результатами газового місяця (М) до 11 числа газового місяця (М+1).

Доводи відповідача про те, що умови пунктів 3.2., 3.3. Договору №101/ПГ-3177-ОГРМ не відповідають абзацу 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи, на думку позивача, не можуть бути прийняти судом до уваги, оскільки вказані пункти в установленому законом порядку судом не визнавались недійсними, тому в силу приписів статті 204 ЦК України, якою закріплено презумпцію правомірності правочину, зазначені умови договору визнаються правомірними. При цьому, сторони вчинили спільні дії для схвалення і виконання умов договору, передавши і отримавши природний газ, що підтверджено підписанням відповідних актів.

Представлений відповідачем Контррозрахунок, за яким розрахункова вартість природного газу становить 845 845 999,97грн з ПДВ, не відповідає обставинам справи - обсягам за підписаними актами, та не враховує, що ціна Обсягу ІІІ вираховується щоденно по формулі (пункт 4.1.3. Договору), а відповідач безпідставно бере до розрахунку «середньозважену ціну».

У запереченнях від 22.04.2024 відповідач вказує на те, що ТОВ «ГК «Нафтогаз України» неправильно інтерпретує наслідки прийняття судового рішення у справі №910/9529/22. У відповідності до пункту 4 глави 7 розділу ХІІ Кодексу ГТС внесені ТОВ «Оператор ГТС України» до Інформаційної платформи відомості щодо остаточної алокації обсягів природного газу по замовникам послуг транспортування (постачальникам споживача) є обов'язковими для їх використання у взаємовідносинах між всіма суб'єктами ринку природного газу.

Судовим рішенням встановлено, що внаслідок пошкодження газорозподільної мережі Краматорського ЛВУМГ ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» необґрунтовано передавало на Інформаційну платформу завищене значення (160 590,41 м. куб.) добового обсягу природного газу, переданого через ГРС Волноваха, тому на виконання рішення суду обсяги природного газу за березень - квітень 2022 року підлягають коригуванню. При цьому, обсяги природного газу на іншим ГРС відповідача не переглядалися та не змінювалися.

На відміну від умов пункту 3.8. Договору, пунктом 8 Положення №222 обов'язок коригування обсягів реалізації газу шляхом зміни торгових сповіщень покладено не тільки на оператора газорозподільних систем, але й на позивача. Фактична можливість коригування таких обсягів природного газу до вирішення судами по суті спору з ТОВ «Оператор ГТС України» у справі №910/9529/22 у відповідача відсутня.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» в письмових поясненнях від 20.05.2024 вказало на те, що згідно з пунктом 2 глави 2 розділу ХІV Кодексу ГТС оператор газотранспортної системи забезпечує функціонування інформаційної платформи, на якій здійснюється опрацювання наданих торгових сповіщень.

Відомості відносно торгових сповіщень набуття/відчуження права власності на природний газ замовника послуг транспортування ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» щодо обсягів природного газу у березні - квітні 2022 року згідно даним Інформаційної платформи Оператора ГТС були отримані вказаним замовником послуг від ТОВ «ГК «Нафтогаз України» у загальній кількості 34 076,77924 тис. куб. м.

У межах справи №910/9529/22 розглядалося питання щодо зміни на Інформаційній платформі саме відомостей про обсяги протранспортованого природного газу АТ «Донецькоблгаз» по ГРС Волноваха за березень - травень 2022 року. Винесена судом у справі №910/9529/22 постанова ТОВ «Оператор ГТС України» була виконана, а саме на Інформаційну платформу Оператора ГТС внесено зміни про обсяги переданого природного газу в мережі ПрАТ «Донецькоблгаз» через ГРС «Волноваха» за березень, квітень та травень 2022.

Третя особа звертає увагу, що пунктом 1 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС передбачено, що Оператор газотранспортної системи розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до газотранспортної системи та алокаціями відбору з газотранспортної системи (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень).

Натомість ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» вимоги до Оператора ГТС щодо здійснення корегування обсягів відбору/подачі, обсягів добових небалансів та вартості плати за добові небаланси за березень - квітень 2022 року у межах справи №910/9529/22 та/чи іншої справи не заявлялись та відповідно судом не розглядались. Аналогічні вимоги до ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» також не заявлялись зі сторони ТОВ «ГК «Нафтогаз України».

Виклад обставин справи, встановлених судом

31.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - Оператор) та ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» (далі - Замовник) укладено Договір транспортування природного газу №1910000137, за пунктом 2.1. якого Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

У пункті 5.4. Договору сторони погодили, що Додатком 3 визначається перелік комерційних вузлів обліку газу, встановлених на всіх фізичних точках входу/виходу.

У Додатку 3 до Договору сторони визначили, що у ГРС Волноваха встановлено комерційний вузол обліку газу.

Взаємовідносини між замовником та оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим Договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу ТОВ «Оператор ГТС України».

22.03.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», ЕІС-код 56Х930000008780В (далі - Продавець), юридичною особою, що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу (постанова НКРЕКП від 04.07.2017 №880), та Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» , ЕІС-код 56Х09000000001Z (надалі - Покупець), юридичною особою, що діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу (постанова НКРЕКП від 26.06.2915 №АЕ 299064), укладено Договір купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3177-ОГРМ (далі - Договір).

При укладенні Договору Сторони керувались нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України «Про ринок природного газу», положеннями Кодексу газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) від 30.09.2015 №2493 (далі - Кодекс ГТС), постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 №222 зі змінами, іншими нормативно-правовими актами України, що регулюють відносини у сфері купівлі-продажу природного газу.

Цей Договір (включаючи усі зміни та доповнення) регулює відносини Сторін щодо купівлі-продажу, передачі та прийому природного газу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 №222 (пункт 1.1. Договору).

Продавець зобов'язується передати у власність Покупцю природний газ в обсягах та у строки, що погоджені Сторонами у цьому Договорі, а Покупець зобов'язується прийняти і своєчасно сплатити вартість такого обсягу газу у розмірі, строки та у порядку, визначені відповідним цим Договором (пункт 1.4. Договору).

За змістом пункту 2.1. Договору Продавець передає Покупцеві на умовах цього Договору замовлений обсяг (об'єм) природного газу у період з 1 березня 2022 року по 30 квітня 2022 року (включно).

У пункті 2.2 договору сторони узгодили замовлений Споживачем обсяг природного газу, що складається з сум загальних обсягів на всі періоди передачі протягом строку дії цього Договору, а саме:

Обсяг I (фіксований) - обсяг нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат, погоджених НКРЕКП на березень - квітень 2022 р., а саме: 6 019,110 тис.куб.метрів, в тому числі по місяцях: березень 2022 - 4 200,910 тис.куб.метрів; квітень 2022 - 1 818,200 тис.куб.метрів (п.п.2.2.1. п.2.2 Договору);

Обсяг ІІ - обсяг втрат, зумовлених воєнними діями в Україні та понесених у зв'язку із запобіганням/врегулюванням гуманітарних кризових ситуацій, підтверджених операторами газорозподільних систем та оператором газотранспортної системи та погоджується НКРЕКП. Для замовлення необхідного обсягу природного газу для покриття втрат зумовлених воєнними діями в Україні та понесених у зв'язку із запобіганням/врегулюванням гуманітарних кризових ситуацій Покупець направляє на електронну та поштову адреси Продавця, зазначені в Розділі 11 цього Договору, відомості щодо необхідного обсягу природного газу в порядку встановленому Договором (п.п.2.2.2. п.2.2 Договору);

Обсяг ІІІ - обсяг понаднормованих втрат та виробничо-технологічних витрат, за виключенням Обсягу ІІ (п.п.2.2.3. п.2.2 Договору).

Визначення ціни і вартості природного газу погоджено сторонами у розділі 4 Договору, відповідно до п.4.1. якого ціна на природний газ, який передається за цим Договором, встановлюється наступним чином:

Ціна обсягів природного газу, визначених в пункті 2.2.l. цього Договору як Обсяг І (фіксований), за 1000 куб. м. газу без ПДВ складає - 6 183,33 грн., крім того податок на додану вартість за ставкою 20%. Всього ціна природного газу за 1000 куб. м. з ПДВ складає- 7 420,00 грн. (п.п.4.1.1. п.4.1 Договору).

Ціна обсягів природного газу, визначених в пункті 2.2.2. цього Договору як Обсяг ІІ, складає 0,01 грн. (одна копійка) з урахуванням податку на додану вартість за 1000 куб. метрів природного газу (п.п.4.1.2. п.4.1 Договору).

Ціна обсягів природного газу, визначених в пункті 2.2.3. цього Договору як Обсяг ІІІ, розраховується за такою формулою:

Ціна = [(SK VTP + SK Exit fee) * X-RateEUR*10,6 + UA Entry fee * Daily booking coefficient * X-RateUSD] + податок на додану вартість,

де: SK VTP - середньоарифметичне значення між "Bid" та "Offer" для котирування Day-ahead згідно з даними, опублікованими у джерелі котирувань ICIS European Spot Gas Markets під заголовком "Slovakia Price Assessment" на дату, що передує дню визначення ціни в євро/МВт·год;

SK Exit fee - плата за вихід із Словаччини, розрахована за допомогою тарифного калькулятора за посиланням https://tis.eustream.sk/TisWeb/#/?nav=oa.calw&lng=EN із розрахунку на 10 000 МВт·год денної потужності під час бронювання потужності на добу для кожного розрахункового місяця в точці «Budіnce» в євро/МВт·год;

UA Entry fee - тариф на послуги транспортування природного газу для входу в газотранспортну систему України на міждержавному з'єднанні для точки входу "Будінце" на рівні 4,45 долара США за 1 000 куб. метрів на добу без податку на додану вартість;

Dailybookingcoefficient - коефіцієнт, який застосовується до тарифів на послуги із транспортування природного газу для точок входу в газотранспортну систему на міждержавних з'єднаннях на регуляторний період 2020- 2024 років під час замовлення потужності на добу наперед на рівні 1,45;

X-RateUSD - офіційний курс гривні до долара США, актуальний на дату розрахунку ціни, опублікований на офіційному веб-сайті Національного банку, у гривнях за 1 долар США;

податок на додану вартість - 20 відсотків * [(SK VTP+ SK Exit fee) * X-RateEUR*10,6 + UA Entry fee * Daily booking coefficient * X-RateUSD].

Відповідно до пункту 3.1. Договору Продавець передає Покупцеві природний газ у порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі. Перехід права власності на природний газ відбувається на умовах, передбачених цим Договором.

У підпунктах 3.1.1., 3.1.2. пункту 3.1 Договору Сторони визначили, що Покупець для замовлення Обсягу ІІ до 10 числа місяця наступного за місяцем передачі природного газу направляє на електронну адресу Продавця balance@gas.ua копію належного оформленого Акту щодо встановлення (розрахунку) обсягу втрат, зумовлених воєнними діями в Україні та понесених у зв'язку із запобіганням/регулюванням гуманітарних кризових ситуацій, складеного з дотриманням законодавства. Надана інформація має бути підтверджена відповідним оператором газорозподільної системи та оператором газотранспортної системи та погоджена НКРЕКП. Покупець для замовлення Обсягу ІІІ до 10 числа місяця наступного за місяцем передачі природного газу направляє на електронну адресу Продавця balance@gas.ua інформацію щодо обсягу понаднормативних втрат та виробничо-технологічних витрат, за виключенням Обсягу ІІ.

Передача Договірного обсягу газу здійснюється протягом кожного періоду передачі, узгодженого Сторонами у Договорі (пункт 3.2.).

Згідно до пункту 3.3. Договору передача та приймання природного газу здійснюється на ВТТ шляхом надання Сторонами Оператору ГТС торгових сповіщень на відчуження/набуття природного газу в Інформаційній платформі Оператора ГТС, відповідно до вимог Кодексу ГТС. У торгових сповіщеннях, зокрема, зазначається обсяг природного газу, що передається/приймається Сторонами відповідно до Договору. Право власності на природний газ переходить від Продавця до Покупця у ВТТ.

Після переходу права власності на природний газ Покупець несе всі ризики і бере на себе всю відповідальність, пов'язану із правом власності на природний газ (пункт 3.4. Договору).

За правилами пункту 3.5. Договору торгові сповіщення надаються відповідно до умов, визначених Договором, Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 №222 зі змінами та Кодексом ГТС.

Відповідно до положень п.п.3.5.1 п.3.5 Договору Покупець зобов'язаний надати Торгове сповіщення на набуття природного газу в Інформаційній платформі Оператора ГТС згідно з умовами цього Договору, до 13-00 год. Газової доби, що передує Газовій добі передачі відповідного Періоду передачі.

Покупець має право до 04:00 Газової доби, шо передує Газовій добі передачі (Д-1) відповідного періоду передачі скоригувати подане Торгове сповіщення на набуття природного газу в Інформаційній платформі Оператора ГТС, згідно з умовами підпункту 3.5.1 Договору Покупець має право подати збільшити замовлений обсяг на добу Д шляхом подачі додаткового торгового сповіщення до 15:00 Газової доби передачі (Д). Додаткове ТС не може перевищувати 25% від поданого ТС в добу (Д-1).

Умовами пункту 3.8. Договору Сторони узгодили, що за результатами газового місяця (М) до 11 числа газового місяця (М+1) Покупець зобов'язаний скорегувати обсяги реалізації газу, шляхом зміни торгових сповіщень, для приведення обсягів реалізації газу, визначених в торгових сповіщеннях кожної газової доби (D) газового місяця (М), до фактичних обсягів використання газу оператором газорозподільної системи для покриття нормативних, понаднормативних втрат та виробничо-технологічних витрат, втрат, зумовлених воєнними діями та понесених у зв'язку із запобіганням/врегулюванням гуманітарних кризових ситуацій у відповідну газову добу (D) газового місяця (М).

Аналогічний обов'язок Покупця щодо корегування обсягів реалізації природного газу, шляхом зміни торгових сповіщень, закріплене в підпункті 5.2.14. пункту 5.2. Договору.

Підпунктом 5.4.6. пункту 5.4. Договору передбачено обов'язок Продавця за результатами газового місяця (М) до 11 числа газового місяця (М+1) підтвердити скориговані обсяги реалізації газу, шляхом підтвердження торгових сповіщень, для приведення обсягів реалізації газу, визначених в торгових сповіщеннях кожної газової доби (D) газового місяця (М), до фактичних обсягів використання газу оператором газорозподільної системи для покриття нормативних, понаднормативних втрат та виробничо-технологічних витрат, втрат, зумовлених воєнними діями та понесених у зв'язку із запобіганням/врегулюванням гуманітарних кризових ситуацій у відповідну газову добу (D) газового місяця (М).

Відповідно до положень п.3.9. Договору фактичний обсяг переданого Продавцем та прийнятого Покупцем газу на ВТТ за Період передачі згідно з Договором дорівнює сумі усіх обсягів, зазначених у торгових сповіщеннях Сторін, на підставі яких Оператором ГТС погоджено передачу природного газу протягом такого Періоду передачі.

У пункті 3.10. Договору Сторони погодили, що після закінчення Періоду передачі, у якому була здійснена передача газу, але не пізніше 14-ro числа місяця, наступного за Періодом передачі, якщо інше не передбачено Договором, Продавець складає, підписує, скріплює своєю печаткою Комерційні акти щодо Обсягу І, Обсягу П та Обсягу ІІІ та направляє на підпис Покупцю:

- на поштову адресу Покупця вказану у Розділі 11 цього Договору рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення або поштовим відправленням з оголошеною вартістю (цінним листом),

- або надаються нарочно під підпис в отриманні,

- або шляхом направленням Комерційних актів, скріплених кваліфікованим електронним підписом Продавця, шляхом електронного документообігу із направленням копії такого акту на електронну адресу Покупця, вказану у Розділі 11 цього Договору.

При цьому, для підписання та обміну електронними документами Сторони цього Договору використовують систему обміну електронним документами «M.E.Doc». Сторони цим підтверджують, що визнають форми електронних документів, в яких підтверджені описані в них господарські операції, з використанням спеціалізованих програмних рішень, та зобов'язується слідкувати за надходженням електронних документів та своєчасно здійснювати їх приймання, перевірку, підписання з використанням КЕП та повернення іншій Стороні. Електронні документи вважаються підписаними і набирають чинності з моменту, зазначеного в конкретному електронному документі, іншому документі, на виконання якого він підписується, або в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Також у п.3.11. Договору Сторони на підставі ч. 3. ст. 207 та ст. 627 Цивільного кодексу України домовилися про можливість підписання в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису Комерційних актів, первинної бухгалтерської документації, актів звірки взаєморозрахунків та інших документів, пов'язаних із виконанням Договору.

У разі неповернення підписаного Покупцем переданих йому Комерційних актів у визначений Договором строк, такий акт вважається підписаним Покупцем (п.3.13. Договору).

У підпункті 5.2.2. пункту 5.2 Договору Покупець взяв на себе обов?язок забезпечувати своєчасну та повну оплату природного газу, надання забезпечення згідно з умовами Договору.

Відповідно до п.4.3 Договору Покупець зобов'язаний здійснити оплату за реалізовані обсяги природного газу у періоді передачі не пізніше ніж через 45 (сорок п'ять) календарних днів після закінчення періоду передачі, а саме:

за ресурс березня 2022 р. - 15 травня 2022 р. (п.п.4.3.1. п.4.3. Договору);

за ресурс квітня 2022 р. - 15 червня 2022 р. (п.п.4.3.2. п.4.3. Договору);

Моментом оплати вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Продавця (п.4.4. Договору).

Відповідальність сторін узгоджена у розділі 6 договору, відповідно до п.6.1. якого за невиконання або неналежне виконання своїх Договірних зобов'язань Сторони несуть відповідальність передбачену чинним законодавством України та Договором.

У пункті 9.1. Договору Сторони встановили, що у відповідності до ст. 631 Цивільного кодексу України та на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 №222, зі змінами, умови цього Договору поширюються на відносини, що фактично склалися між сторонами до його укладення, а саме з 01.03.2022 та діє в частині здійснення розрахунків між Сторонами до їх повного та належного здійснення, а в частині передачі природного газу Покупцю по 30 квітня 2022 р. (включно).

Умови цього Договору можуть бути змінені за домовленістю Сторін шляхом укладення відповідної письмової додаткової угоди (п.9.3. Договору).

Усі додатки, додаткові угоди до цього Договору є його невід'ємними частина та набувають чинності, якщо вони вчинені у письмовій формі, підписані уповноваженими представника ми Сторін та скріплені печатками Сторін (за наявності) (п. 9.6. Договору).

В розділі 11 Договору визначені реквізити сторін, у тому числі зазначено, що адреса електронної пошти Покупця: office@oblgaz.donetsk.ua.

Згідно протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, договір підписаний Головою правління ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» Батієм Вадимом Володимировичем та представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Гладким Олександром Михайловичем за допомогою кваліфікованого електронного підпису, та скріплено електронними печатками підприємств. Наявність вказаних електронних підписів на оригіналі електронного доказу - відповідного договору перевірено судом під час судового засідання 09.06.2025.

Судом досліджено торгові сповіщення, що надані у формі письмових доказів, кожною з сторін за період березень - квітень 2022 (щоденні) та здійснено співставлення їх даних з даними торгових сповіщень, що містяться в Інформаційній платформи Оператора ГТС та надані останнім в формі електронних доказів на компак-диску. Розбіжностей не встановлено.

В матеріалах справи наявні акти приймання-передачі природного газу, якими зафіксовано, що ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» передало, а ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» прийняло у період березень - квітень 2022 природний газ:

- за актом №5907 від 31.03.2022 (за березень 2022) в обсязі 4 200,91000 тис.м.куб. на загальну суму 31 170 752,18грн з ПДВ;

- за актом №5962 від 31.03.2022 (за березень 2022) в обсязі 4 304,72639 тис.м.куб. на загальну суму 43,03 грн з ПДВ;

- за актом №5963 від 31.03.2022 (за березень 2022) в обсязі 15 769,15075 тис.м.куб. на загальну суму 863 322 919,97 грн з ПДВ;

- за актом №7494 від 30.04.2022 (за квітень 2022) в обсязі 1 818, 20000 тис.м.куб. на загальну суму 13 491 043,99 грн з ПДВ;

- за актом № 7485 від 30.04.2022 (за квітень 2022) в обсязі 2 635,02715 тис.м.куб. на загальну суму 26,34 грн з ПДВ.

- за актом № 7534 від 30.04.2022 (за квітень 2022) в обсязі 5 348,76495 тис.м.куб. на загальну суму 231 230 662,45 грн з ПДВ.

До вказаних актів долучено відповідні протоколи створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, відповідно яких акти підписані Головою правління ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» Батієм Вадимом Володимировичем та представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» Гладким Олександром Михайловичем за допомогою кваліфікованого електронного підпису, та скріплено електронними печатками підприємств. Наявність вказаних електронних підписів на оригіналах електронних доказів - відповідних актах перевірено судом під час судового засідання 09.06.2025.

Сукупна вартість поставленого природного газу за вказаний період складає 1 139 215 447,96грн.

Також матеріали справи містять податкові накладні, які сформовані за наслідками господарських операцій з поставки природного газу та докази їх реєстрації у податковому обліку підприємств.

Згідно наявної в матеріалах справи інформації АТ «Ощадбанк» про надходження коштів на рахунки ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» за період з 01.10.2021 по 18.06.2023, ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» здійснено оплати за отриманий природний газ за договором №101/ПГ-3177-ОГРМ від 22.03.2022р: 05.05.2022 на суму 108,06грн відповідно до платіжної інструкції №5954357306 від 05.05.2022; 06.05.2022 на суму 83,00грн відповідно до платіжної інструкції №6619219706 від 06.05.2022; 09.05.2022 на суму 63,75грн відповідно до платіжної інструкції №8337479406 від 09.05.2022; 10.05.2022 на суму 48,97грн відповідно до платіжної інструкції №8848157406 від 10.05.2022; 01.09.2022 на суму 0,17грн відповідно до платіжної інструкції №3249282106 від 01.09.2022. Відповідач під час судового розгляду справи не висловив заперечень щодо обсягу та порядку зарахування здійснених оплат.

Інших доказів оплати заборгованості матеріали справи не містять.

Наразі позивач вважає, що у відповідача наявна заборгованість з оплати поставленого природного газу на суму 1 139 215 144,01грн за природний газ, що поставлений у березні - квітні 2022, на яку позивачем нараховані 3% річних та інфляційні втрати. Вказане стало підставою для звернення до суду за захистом порушеного права шляхом стягнення суми основної заборгованості та здійснених нарахувань.

Правова оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві та заперечення викладені у відзиві, дослідивши надані в порядку статті 74 ГПК України письмові докази в їх сукупності та взаємозв?язку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, зважаючи на таке.

За змістом частин першої, другої статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Тим самим за своєю правовою природою судове рішення є засобом захисту прав або інтересів фізичних та юридичних осіб.

Приписами частини першої статті 15 та частини першої статті 16 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Наявність інтересу означає, що особа має обґрунтовану юридичну заінтересованість щодо наявності/відсутності цивільних прав в інших осіб.

У розумінні наведених положень закону, об'єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи законний інтерес. Під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб'єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов'язку зобов'язаною стороною.

Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством (статті 19 Конституції України).

Відповідно до частин першої та другої статті 509 ЦК України зобов ?язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов?язку. Зобов?язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Господарським визнається зобов?язання, що виникає між суб?єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб?єкт (зобов?язана сторона, у тому числі боржник) зобов?язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько- господарського характеру на користь іншого суб?єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб?єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов ?язаної сторони виконання її обов?язку (частина перша статті 173 ГК України).

Підставами виникнення цивільних прав та обов ?язків у відповідності до частини другої статті 11 ЦК України є, зокрема, договори та інші правочини.

Господарські зобов?язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (частина перга статті 174 ГК України).

Предметом позову у справі, що розглядається, є матеріально-правова вимога ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу, на яку додатково нараховані 3% річних та інфляційні втрати.

Виходячи з наведених обставин, надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд визнає, що між Сторонами виникли зобов'язальні правовідносини на підставі укладеного Договору №101/ПГ-3177-ОГРМ від 22.03.2022, який за своїм змістом та правовою природою є договором купівлі-продажу та регулюється нормами глави 54 «Купівля-продаж» Цивільного кодексу України.

Положеннями статті 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правовідносини відповідних суб'єктів, які виникають під час купівлі-продажу, транспортування, розподілу природного газу, крім того, регулюються нормами спеціального законодавства: Закону України «Про ринок природного газу», положеннями Кодексу газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) від 30.09.2015 №2493 (далі - Кодекс ГТС).

Згідно умов Закону України «Про ринок природного газу» (пункт 33 частини першої статті 1) ринок природного газу - сукупність правовідносин, що виникають у процесі купівлі-продажу, постачання природного газу, а також надання послуг з його транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору), послуг установки LNG.

Під час дії воєнного стану, який введено у державі з 24 лютого 2022 року внаслідок повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, обсяг та умови виконання спеціальних обов'язків, що покладаються на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, також врегульовані Положенням про покладання спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 №222 (далі - Положення).

Це Положення (підпункт 4 пункту 4) у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин покладає спеціальні обов'язки на ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» - щодо продажу природного газу операторам газорозподільних систем на умовах, передбачених пунктом 8 цього Положення.

Відповідно до абзацу першого пункту 8 Положення ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» реалізує природний газ операторам газорозподільних систем у розмірі нормативних, понаднормативних втрат та виробничо-технологічних витрат, втрат, зумовлених воєнними діями та понесених у зв'язку із запобіганням/врегулюванням гуманітарних кризових ситуацій, на підставі договору за цінами та з урахуванням умов згідно з додатком 3.

У Додатку 3 визначені ціни та умови реалізації природного газу оператором газорозподільних систем у розмірі нормативних, понаднормативних втрат та виробничо-технологічних витрат, втрат, зумовлених воєнними діями та понесених у зв'язку із запобіганням/врегулюванням гуманітарних кризових ситуацій, ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у рамках в виконання спеціального обов'язку.

Пунктом 1 цього Додатку 3 передбачено, що реалізація природного газу в період з 1 березня по 30 квітня 2022 р. (включно) здійснюється за умови, якщо оператори газорозподільних систем: 1.1. приєднуються до Договору про утворення балансуючої групи, де стороною відповідальною за добовий небаланс групи, є ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»; 1.2. підписують договір купівлі-продажу природного газу за формою, розробленою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», на таких умовах: 1.2.1. обсяг (об'єм) природного газу , що передається за договором, складається із: - обсягу нормативних втрат та виробничо-технологічних витрат, погоджених НКРЕКП на березень-квітень 2022 р. (обсяг І - фіксований); - обсягу втрат, зумовлених воєнними діями та понесених у зв'язку із запобіганням/врегулюванням гуманітарних кризових ситуацій, що розраховуються і підтверджуються операторами газорозподільних систем та оператором газотранспортної системи, та погоджуються з НКРЕКП (обсяг ІІ); - обсягу понаднормованих втрат та виробничо-технологічних витрат, за винятком обсягу ІІ (обсяг ІІІ); 1.2.2. ціна газу для обсягу І (фіксований) становить 7420 гривень із урахуванням податку на додану вартість за 1 000 куб. метрів газу; 1.2.3. ціна газу для обсягу ІІ становить 0,01 гривні із урахуванням податку на додану вартість за 1 000 куб. метрів газу; 1.2.4. ціна газу для обсягу ІІІ розраховується за такою формулою: Ціна = [(SK VTP + SK Exit fee) * X-RateEUR*10,6 + UA Entry fee * Daily booking coefficient * X-RateUSD] + податок на додану вартість,де SK VTP - середньоарифметичне значення між "Bid" та "Offer" для котирування Day-ahead згідно з даними, опублікованими у джерелі котирувань ICIS European Spot Gas Markets під заголовком "Slovakia Price Assessment" на дату, що передує дню визначення ціни в євро/МВт·год;SK Exit fee - плата за вихід із Словаччини, розрахована за допомогою тарифного калькулятора за посиланням https://tis.eustream.sk/TisWeb/#/?nav=oa.calw&lng=EN із розрахунку на 10 000 МВт·год денної потужності під час бронювання потужності на добу для кожного розрахункового місяця в точці "Budіnce" в євро/МВт·год;UA Entry fee - тариф на послуги транспортування природного газу для входу в газотранспортну систему України на міждержавному з'єднанні для точки входу "Будінце" на рівні 4,45 долара США за 1 000 куб. метрів на добу без податку на додану вартість;Daily booking coefficient - коефіцієнт, який застосовується до тарифів на послуги із транспортування природного газу для точок входу в газотранспортну систему на міждержавних з'єднаннях на регуляторний період 2020-2024 років під час замовлення потужності на добу наперед на рівні 1,45;X-RateEUR - офіційний курс гривні до євро, актуальний на дату розрахунку ціни, опублікований на офіційному веб-сайті Національного банку, у гривнях за 1 євро;X-RateUSD - офіційний курс гривні до долара США, актуальний на дату розрахунку ціни, опублікований на офіційному веб-сайті Національного банку, у гривнях за 1 долар США;податок на додану вартість - 20 відсотків * [(SK VTP+ SK Exit fee) * X-RateEUR*10,6 + UA Entry fee * Daily booking coefficient * X-RateUSD];

Оператори газотранспортних систем здійснюють розрахунок за реалізовані обсяги природного газу в розрахунковому періоді не пізніше ніж через 45 днів після закінчення розрахункового періоду (пункт 1.4. Додатку 3).

Господарський суд зауважує, що, реалізуючи гарантоване статтею 55 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, позивач самостійно визначає в позовній заяві, яке його право чи охоронюваний інтерес порушено особою, до якої пред'явлено позов, і обґрунтовує власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний законом інтерес та спосіб його захисту, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права.

За змістом принципу диспозитивності господарського судочинства, визначеного у статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи закріплені Господарським процесуальним кодексом України принципи рівності, змагальності та обов'язковості встановлення судами обставин, що входять до предмета доказування, у відповідності до частин першої, третьої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Оцінка предмету заявленого позову, а відтак наявності підстав для захисту порушеного права позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом на розгляд якого передано спір крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги (правовий висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.09.2019 у справі № 924/831/17).

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ГК «Нафтогаз України» позовні вимоги про стягнення заборгованості мотивував неналежним виконанням ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» умов укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу природного газу №101/ПГ-3177-ОГРМ від 22.03.2022.

За змістом пункту 2.1. цього Договору Продавець передає Покупцеві на умовах цього Договору замовлений обсяг (об'єм) природного газу у період з 1 березня 2022 року по 30 квітня 2022 року (включно).

У підпунктах 3.1.1., 3.1.2. пункту 3.1 Договору Сторони визначили, що Покупець для замовлення Обсягу ІІ до 10 числа місяця наступного за місяцем передачі природного газу направляє на електронну адресу Продавця balance@gas.ua копію належного оформленого Акту щодо встановлення (розрахунку) обсягу втрат, зумовлених воєнними діями в Україні та понесених у зв'язку із запобіганням/регулюванням гуманітарних кризових ситуацій, складеного з дотриманням законодавства. Надана інформація має бути підтверджена відповідним оператором газорозподільної системи та оператором газотранспортної системи та погоджені з НКРЕКП. Покупець для замовлення Обсягу ІІІ до 10 числа місяця наступного за місяцем передачі природного газу направляє на електронну адресу Продавця balance@gas.ua інформацію щодо обсягу понаднормативних втрат та виробничо-технологічних витрат, за виключенням Обсягу ІІ.

За правилами пункту 3.5. Договору Торгові сповіщення надаються відповідно до умов, визначених Договором, Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 №222 зі змінами та Кодексом ГТС. Покупець зобов'язаний надати Торгове сповіщення на набуття природного газу в Інформаційній платформі Оператора ГТС згідно з умовами цього Договору, до 13-00 год. Газової доби, що передує Газовій добі передачі відповідного Періоду передачі.

Відповідно до пункту 5 глави І розділу І Кодексу газотранспортної системи Інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог цього Кодексу. Віртуальна точка - точка в газотранспортній системі з невизначеним фізичним розташуванням. Віртуальна точка (віртуальна точка, на якій відбувається передача природного газу) - точка в газотранспортній системі з невизначеним фізичним розташуванням, у якій замовники послуг транспортування можуть здійснювати передачу природного газу, поданого до газотранспортної системи, на щоденній основі згідно з вимогами цього Кодексу. Торгове сповіщення - інформаційне повідомлення відповідно до форми, встановленої цим Кодексом, що направляється оператору газотранспортної системи від замовника послуг транспортування природного газу щодо обсягів природного газу, які він відчужив або набув.

Пунктом 39 частини першої статті 1 цього Закону визначено наступних суб'єктів ринку природного газу: оператор газотранспортної системи, оператор газорозподільної системи, оператор газосховища, оператор установки LNG, замовник, оптовий продавець, оптовий покупець, постачальник, споживач.

Надавши правову оцінку наведеним нормам Закону суд вважає, що у справі, що розглядається, суб'єкти ринку природного газу, які уклали договір купівлі-продажу природного газу та на його виконання здійснюють приймання-передачу газу у віртуальній торговій точці, є відповідно: ТОВ «ГК «Нафтогаз України» є оптовим продавцем природного газу, ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» - оптовим покупцем, одночасно - Оператором газорозподільної системи, а ТОВ «Оператор ГТС України» - Оператором газотранспортної системи України.

При цьому, Оператор газотранспортної системи виконує функції адміністратора інформаційної платформи (пункт 5 глави 3 розділу ІV Кодексу ГТС).

Отже, суб'єкти ринку природного газу користуються ресурсами інформаційної платформи, адміністратором якої є Оператор ГТС.

Інформаційна платформа має бути доступною всім суб'єктам ринку природного газу та операторам торгових платформ у межах їх прав, визначених цим Кодексом, для забезпечення ними дій, пов'язаних із укладанням угод за короткостроковими стандартизованими продуктами, замовленням, наданням та супроводженням послуг транспортування природного газу, у тому числі для подання номінацій/реномінацій, перевірки величин грошових внесків (фінансової гарантії), а також інших дій, передбачених цим Кодексом.

Для вчинення вищезазначених дій веб-додаток інформаційної платформи має бути доступним у мережі Інтернет цілодобово, сім днів на тиждень. (пункт 2 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС).

У пункті 1 глави 2 розділу ХІV Кодексу газотранспортної системи передбачено, що передача природного газу, поданого в газотранспортну систему, між двома портфоліо балансування замовників послуг транспортування здійснюється шляхом надання оператору газотранспортної системи торгових сповіщень на відчуження чи набуття природного газу, що були надані оператору газотранспортної системи по відношенню до однієї газової доби.

Замовник послуг транспортування має право надавати торгове сповіщення виключно після набуття/відчуження права власності на такий обсяг (об'єм) природного газу за договором купівлі-продажу природного газу (або іншої цивільно-правовою угодою) іншому замовнику послуг транспортування у відповідну газову добу на віртуальну торгову точку (абзац 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІV Кодексу ГТС).

При цьому, оператор газотранспортної системи не має права вимагати від засновників послуг транспортування будь-яких підтверджуючих документів набуття/відчуження права власності на такий обсяг (об'єм) природного газу.

Торгове сповіщення має містити таку інформацію: газова доба, коли передаватиметься природний газ; ідентифікацію відповідних портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу, між якими відбувається передача природного газу, зокрема реквізити замовників, їх ЕІС-коди; зазначення чи є це торговим сповіщенням на відчуження чи набуття; обсяг природного газу, що передається (набувається), виражений в куб. м та одночасно (інформативно) в одиницях енергії (кВт.год) (пункт 5 глави 2 розділу ХІV КГС).

Якщо оператор газотранспортної системи отримує торгові сповіщення на відчуження та на набуття, що збігаються, та якщо обсяги природного газу у сповіщеннях є рівними, то оператор газотранспортної системи погоджує таку передачу природного газу та відносить такі обсяги природного газу на відповідні портфоліо балансування: як відбір з газотранспортної системи по відношенню до портфоліо балансування замовника послуг транспортування природного газу, що надає торгове сповіщення на відчуження; як подачу до газотранспортної системи по відношенню до портфоліо балансування замовника послуг транспортування природного газу, що надає торгове сповіщення на набуття. Передача природного газу здійснюється на віртуальній торговій точці. У випадку коли обсяги природного газу в парі торгових сповіщень на відчуження та набуття, що збігаються, не є рівними, оператор газотранспортної системи відхиляє обидва сповіщення (пункт 8 глави 2 розділу ХІV КГС).

За правилами пункту 2 глави 2 розділу ХІV КГС оператор газотранспортної системи забезпечує функціонування інформаційної платформи, на якій здійснюється опрацювання наданих торгових сповіщень.

Умовами пунктів 3.2. - 3.3. Договору №101/ПГ-3177-ОГРМ від 22.03.2022 визначено, що передача Договірного обсягу газу здійснюється протягом кожного періоду передачі, узгодженого Сторонами у Договорі. Передача та приймання природного газу здійснюється на ВТТ шляхом надання Сторонами Оператору ГТС торгових сповіщень на відчуження/набуття природного газу в Інформаційній платформі Оператора ГТС, відповідно до вимог Кодексу ГТС. У торгових сповіщеннях, зокрема, зазначається обсяг природного газу, що передається/приймається Сторонами відповідно до Договору. Право власності на природний газ переходить від Продавця до Покупця у ВТТ.

Сторони у пункті 3.14. Договору погодили, що після надання Торгового сповіщення Продавець не несе відповідальність за подальше використання природного газу Покупцем.

Фактичний обсяг переданого Продавцем та прийнятого Покупцем газу на ВТТ за Період передачі згідно з Договором дорівнює сумі усіх обсягів, зазначених у торгових сповіщеннях Сторін, на підставі яких Оператором ГТС погоджено передачу природного газу протягом такого Періоду передачі (пункт 3.9. Договору).

Матеріалами справи встановлено, що протягом березня - квітня 2022 року ТОВ «ГК «Нафтогаз України» та ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» щодоби надавали на Інформаційну платформу Оператора ГТС торгові сповіщення на відповідно на відчуження та на набуття природного газу. При цьому, обсяги природного газу Сторін у торгових сповіщеннях на газову добу збігались і були рівними, тому були прийняті в Інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи.

Під час дослідження електронних доказів - оригіналів торгових сповіщень за вказаний період, які містяться на Інформаційній платформі та надані третьою особою компакт-диску, судом встановлено, що їх зміст відповідає змісту торгових сповіщень, що надавались сторонами договору до матеріалів справи. Невідповідностей щодо обсягу судом не встановлено, представники сторін будь-яких заперечень в цій частині не висловили.

Дослідивши наявні в матеріалах справи акти приймання-передачі природного газу, суд встановив, що за ними сторонами узгоджено постачання ТОВ «ГК «Нафтогаз України» на виконання умов договору №101/ПГ-3177-ОГРМ від 22.03.2022 купівлі-продажу природного газу у березні - квітні 2022 ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» природного газу на суму 1 139 215 447,96грн з ПДВ, зокрема, за актом №5907 від 31.03.2022 за березень 2022 в обсязі 4 200,91000 тис.м.куб. вартістю 31 170 752,18грн з ПДВ; за актом №5962 від 31.03.2022 за березень 2022 в обсязі 4 304,72639 тис.м.куб. вартістю 43,03 грн з ПДВ; за актом №5963 від 31.03.2022 за березень 2022 в обсязі 15 769,15075 тис.м.куб. вартістю 863 322 919,97 грн з ПДВ; за актом №7494 від 30.04.2022 за квітень 2022 в обсязі 1 818,20000 тис.м.куб. вартістю 13 491 043,99 грн з ПДВ; за актом № 7485 від 30.04.2022 за квітень 2022 в обсязі 2 635,02715 тис.м.куб. вартістю 26,34 грн з ПДВ; за актом № 7534 від 30.04.2022 за квітень 2022 в обсязі 5 348,76495 тис.м.куб. вартістю 231 230 662,45 грн з ПДВ.

Судом встановлено, що обсяг природного газу, що вказаний в актах, дорівнює сумі усіх обсягів, зазначених у торгових сповіщеннях Сторін, за період березень-квітень 2022.

Право власності на природний газ у визначеному обсязі перейшло від Продавця до Покупця у ВТТ шляхом надання Сторонами Оператору ГТС торгових сповіщень на відчуження/набуття природного газу в Інформаційній платформі Оператора ГТС в момент погодження Оператором ГТС передачі природного газу та віднесення таких обсягів природного газу на відповідні портфоліо балансування: як відбір з газотранспортної системи по відношенню до портфоліо балансування замовника послуг транспортування природного газу, що надає торгове сповіщення на відчуження; як подачу до газотранспортної системи по відношенню до портфоліо балансування замовника послуг транспортування природного газу, що надає торгове сповіщення на набуття, що відбувалось щодобово у період березень - квітень 2022.

Обґрунтовуючи свою правову позицію щодо необхідності коригування загального обсягу поставленого природного газу, що був протранспортованим по ГРС Волноваха протягом березня - квітня 2022 року, на Інформаційній платформі ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», що тягне за собою зменшення розміру заборгованості перед ТОВ «ГК «Нафтогаз України», ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» посилається на судове рішення від 12.12.2023 у справі №910/9529/22.

Зі змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі №910/9529/22 убачається, що у вересні 2022 року ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ'звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до ТОВ «Оператор ГТС України» про зобов'язання відповідача змінити на Інформаційній платформі Оператора ГТС інформацію про обсяги протранспортованого природного газу ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» по ГРС Волноваха за квітень - травень 2022 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у задоволенні позову ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про зобов'язання змінити на Інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи інформацію про обсяги протранспортованого природного газу по ГРС Волноваха 6ZOPDON4027101E у бік зменшення відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі №910/9529/22, яка залишена без змін постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 13.03.2024, скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 та ухвалене нове рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» змінити на Інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи інформацію про обсяги протранспортованого природного газу ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» по ГРС Волноваха - 6ZPDON4027101E, на наступні обсяги: березень 2022 року - 2 214 425,03 м. куб.; квітень 2022 року - 1 118 234,18 м. куб.; травень 2022 року - 361 871,37 м. куб.

В обґрунтування прийнятого рішення судом апеляційної інстанції зазначено, що внаслідок бойових дій після 22.00 год. 28.02.2022 зв'язок з комерційним вузлом обліку газу (ВОГ) ГРС Волноваха було втрачено. Відповідно Оператор ГРС не отримував з нього дані щодо обліку природного газу. Відповідач, починаючи з 01.03.2022, передавав на Інформаційну платформу Оператора ГТС значення добового обсягу природного газу, переданого через ГРС Волноваха у кількості газової доби 27.02.2022 (160 590,41 м. куб.), тобто у більших обсягах.

Колегія суддів дійшла висновку, що у такій ситуації - коли вимірювання не проводилось терміном більше трьох діб, обсяг газу визначається за даними попередніх трьох аналогічних періодів або технічною умовою відповідно до пункту 6 глави 4 розділу ІІІ Кодексу ГТС, що також відповідає положенням п.п. 1.2. наказу Міністерства енергетики України від 04.03.2022 №101 «Про вжиття тимчасових запобіжних заходів».

Відповідач вважає, що вказані обставини, встановленні рішенням суду у справі №910/9529/22, яке набрало законної сили, не підлягають повторному доказуванню, тому підлягають застосуванню в справі, що розглядається, та свідчать про невідповідність обсягів природного газу в Актах приймання - передачі, складених на виконання Договору купівлі-продажу природного газу.

Відповідач надав суду власний Контррозрахунок обсягів природного газу протранспортованого за березень-квітень 2022 року.

Господарський суд зауважує, що обставини справи - це факти, які мають значення для вирішення спору, як-то: вчинення чи невчинення особою певної дії; настання чи ненастання певних подій; час, місце вчинення дій або настання подій тощо. За наслідками такої оцінки доказів, зокрема, щодо їх належності, допустимості, достовірності, вірогідності (стаття 76-79 ГПК України суд виснує про доведеність чи недоведеність певних обставин (пункт 60 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2021 у справі №917/1338/18).

З огляду на встановлені обставини суд констатує відсутність в матеріалах справи доказів вчинення ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» дій щодо коригування обсягів реалізації природного газу за період березня - квітня 2022 року шляхом зміни торгових сповіщень до фактичних обсягів використання газу оператором газорозподільної системи для покриття нормативних, понаднормативних втрат та виробничо-технологічних витрат, зумовлених воєнними діями, та понесених у зв'язку із запобіганням/врегулюванням гуманітарних кризових ситуацій у відповідну газову добу (D) газового місяця (М).

Крім того суд зазначає, що зі змісту ухвали Північного апеляційного господарського суд від 21.05.2024 у справі №910/9529/22 вбачається, що ТОВ «Оператор ГТС» подало до господарського суду заяву про роз'яснення постанови суду апеляційної інстанції від 12.12.2023, в якій просило роз'яснити судове рішення, здійснивши коригування показників обсягу протранспортованого природного газу ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» через ГРС Волноваха в розрізі кожної доби газових місяців: квітня - травня 2022 року. Відсутність даних про обсяги природного газу за кожну добу газових місяців виключає можливість внесення відповідних змін до Інформаційної платформи Оператора ГТС на підставі рішення суду.

Ухвалою від 21.05.2024 Північний апеляційний господарський суд у задоволенні заяви ТОВ «Оператор ГТС» відмовив. Постановою Верховного Суду від 29.07.2023 дана ухвала Північного апеляційного господарського суду залишена без змін, судове рішення набрало законної сили.

Зважаючи на викладене, суд акцентує, що на теперішній час постанова Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі №910/9529/22 щодо зміни на Інформаційній платформі Оператора газотранспортної системи інформацію про обсяги протранспортованого природного газу ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» по ГРС Волноваха на: березень 2022 року - 2 214 425,03 м. куб.; квітень 2022 року - 1 118 234,18 м. куб.; травень 2022 року - 361 871,37 м. куб. виконана, відповідні зміни до Інформаційної платформи внесені. Даний факт не заперечується відповідачем та третьою особою у справі та вбачається з листів № 7106ВИХ-24-165 від 08.04.2024 та № 03.1/1-866 від 26.04.2024, актів приймання-передачі природного газу з газотранспортної системи ТОВ «Оператор ГТС України» до розподільчих мереж відповідача за березень, квітень та травень місяці 2022 року із скорегованими обсягами.

Натомість, в наведеному судовому рішенні не зазначені будь-які зобов'язання з цього питання стосовно позивача ані в частині корегування обсягу поставленого природного газу, ані в частині внесення змін до торгових сповіщень або даних Інформаційної платформи щодо обсягу поставленого природного газу.

Враховуючи наведені обставини, надавши правову оцінку спірним правовідносинам, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для здійснення коригування в сторону зменшення обсягу природного газу, поставленого ТОВ «ГК «Нафтогаз України» покупцю - ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» на підставі укладеного між Сторонами Договору купівлі-продажу №101/ПГ-3177-ОГРМ від 22.03.2022, до значень, встановлених в постанові Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023.

Як на підставу своєї правової позиції з невизнання позовних вимог, відповідач також посилається на те, що положення пунктів 3.2. та 3.3. Договору №101/ПГ-3177-ОГРМ по суті не передбачають надання сторонами торгових сповіщень до набуття/відчуження права власності на обсяги природного газу, тому вони в цій частині не відповідають вимогам абзацу 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІV Кодексу ГТС.

Наведені доводи відповідача суд не бере до уваги, зважаючи на наступне.

За приписами статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, визначені контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Тобто, можуть врегулювати (погодити) свої відносини на власний розсуд (у межах, встановлених законом).

Господарський суд звертає увагу, що положеннями пункту 3.5. Договору унормовано: Торгові сповіщення надаються відповідно до умов, визначених Договором, постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 №222 зі змінами та Кодексом ГТС.

При цьому, Покупець зобов'язаний надати Торгове сповіщення на набуття природного газу в Інформаційній платформі Оператора ГТС згідно з умовами цього Договору, до 13-00 год Газової доби, що передує Газовій добі передачі відповідного Періоду передачі. Покупець має право до 04:00 Газової доби, що передує Газовій добі передачі (Д-1) відповідного Періоду передачі скоригувати подане Торгове сповіщення на набуття природного газу в Інформаційній платформі Оператора ГТС, згідно з умовами підпункту 3.5.1. Договору. Покупець має право подати збільшити замовлений обсяг на добі Д шляхом подачі додаткового торгового сповіщення до 15:00 год Газової доби передачі (Д). Додаткове ТС не може перевищити 25% від поданого ТС в добу (Д-1) (підпункт 3.5.1.). У разі не надання Покупцем Торгового сповіщення в строки та на умовах, визначених у підпункті 3.5.1. Договору, Продавець не несе відповідальності за непередачу природного газу у відповідній Газовій добі згідно з пунктом 3.5.1. Договору (підпункт 3.5.2.).

У пункті 3.6. Договору Сторони узгодили про обов'язок Покупця повідомити Продавця про свій намір надати Торгове сповіщення не пізніше ніж за одну годину до надання ним Торгового сповіщення шляхом направлення Продавцю листа-заявки на електронну адресу: balance@gas.ua із зазначенням обсягу природного газу на Газову добу.

Таким чином, умовами Договору визначено, що передумовою направлення ТОВ «ГК «Нафтогаз Україна» Торгового сповіщення про відчуження природного газу в Інформаційну платформу Оператора ГТС є відповіді дії ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ».

Дані про визнання в судовому порядку недійсними пунктів 3.2., 3.3. Договору в матеріалах господарської справи відсутні. У такий ситуації суд виходить з презумпції правомірності правочину, закріпленій в статті 204 ЦК України.

Господарським судом перевірені доводи відповідача щодо недоведеності виконання позивачем зобов'язань з належної передачі комерційних актів приймання-передачі природного газу відповідно до умов Договору та підписання сторонами в період березня-квітня 2022 року.

За правилами пункту 3.10 Договору після закінчення Періоду передачі, у якому була здійснена передача газу, але не пізніше 14-го числа місяця, наступного за Періодом передачі, якщо інше не передбачено Договором, Продавець складає, підписує, скріплює своєю печаткою Комерційні акти щодо Обсягу І, Обсягу ІІ та Обсягу ІІІ та направляє на підпис Покупцю: - на поштову адресу Покупця вказану в Розділі 11 цього Договору рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення або поштовим відправленням з оголошеною вартістю (цінним листом); - або надається нарочно під підпис в отриманні, - або шляхом направлення Комерційних актів, скріплених кваліфікованим електронним підписом Продавця, шляхом електронного документообігу із направленням копії такого акту на електронну адресу Покупця, вказану в Розділі 11 цього Договору.

При цьому для підписання та обміну електронними документами Сторони цього Договору використовують систему обміну електронними документами «M.E.Doc». Сторони цим підтверджують, що визнають форми електронних документів, в яких підтверджені описані в них господарські операції з використанням спеціалізованих програмних рішень та зобов'язується з використанням КЕП та повернення іншій Стороні. Електронні документи вважаються підписаними і набирають чинності з моменту, зазначеному в конкретному електронному документі, іншому документі, на виконання якого він підписується, або в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Сторони на підставі ч.3 ст. 207 та ст. 627 Цивільного кодексу України домовилися про можливість підписання в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису Комерційних актів первинної бухгалтерської документації, актів звірки взаєморозрахунків та інших документів, пов'язаних із виконанням Договору (пункт 3.11.Договору).

За приписами абзацу 2 частини другої статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним у письмовій формі.

Комерційний акт, як зазначено в розділі «Терміни» Договору №101/ПГ-3177-ОГРМ від 22.03.2022, це акт, в якому зазначається Договірна ціна, фактичний обсяг газу, що був переданий Продавцем Покупцеві протягом Періоду передачі згідно з торговими сповіщеннями, підтвердженими Оператором ГТС в Інформаційній платформі Оператора ГТС та вартість природного газу, яка визначається шляхом множення фактичного обсягу природного газу на Договірну ціну.

Виходячи зі змісту наведеного поняття Комерційного акта, суд вважає, що у спірних правовідносинах у справі такими є Акти приймання-передачі природного газу за березень - квітень 2022 року: №5907 від 31.03.2022, №5962 від 31.03.2022, №7494 від 30.04.2022 та №7485 від 30.04.2022.

Наведені Акти приймання-передачі природного газу у розумінні положень абзацу 11 статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» є первинними документами, містять необхідні обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ, та необхідні відомості про зміст та обсяг здійсненої господарської операції з передачі ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та прийняття ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» природного газу протягом березня - квітня 2022 року на виконання відповідного договору: договірна ціна, інформація щодо фактичного обсягу переданого газу та його вартість.

За змістом статей 6, 7 цього Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис ( пункт 12 частини першої статті 12 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Окрім іншого, під час розгляду справи судом, відповідач заперечував щодо доведеності позивачем обставин пов'язаних з підписанням представниками актів приймання-передачі природного газу до договору №101/ПГ-3177-ОГРМ від 22.03.2022 за допомогою кваліфікованого електронного підпису.

Згідно протоколів створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, які наявні в матеріалах справи, вказані акти підписані представниками сторін за допомогою кваліфікованого електронного підпису (зі сторони ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» - Гладким Олександром Михайловичем, зі сторони ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» - Батієм Вадимом Володимировичем) та скріплено електронними печатками підприємств, що підтверджується наявними в матеріалах справи.

У судовому засіданні суд дослідив електронні докази, що містяться на компакт-диск, що наданий позивачем та встановив, що він містить файли з текстом актів приймання-передачі до договору №101/ПГ-3177-ОГРМ від 22.03.2022: №5907 від 31.03.2022, №5962 від 31.03.2022, №5963 від 31.03.2022, №7494 від 30.04.2022, № 7485 від 30.04.2022, № 7534 від 30.04.2022 разом із відповідними кваліфікаційними електронними підписами/електронними підписами та печатками. У присутності представників сторін, застосовуючи відповідний сервіс в мережі Інтернет, суд здійснив перевірку наявності вчинення вказаних електронних підписів. Судом встановлено, що усі вищеперелічені документи підписані чинними кваліфікаційними електронними підписами.

Матеріалами справи підтверджено та не заперечується відповідачем факт того, що вказані Акти приймання-передачі природного газу Обсягу І, Обсягу ІІ, Обсягу ІІІ складені і підписані з накладенням кваліфікованого електронного підпису Продавця, отримані Покупцем, підписані, скріплені кваліфікованим електронним підписом уповноваженої посадової особи - головою правління ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ».

У змісті Актів зафіксовано, що ці акти є підставою для проведення розрахунків згідно укладеного договору постачання природного газу.

Господарський суд зазначає, що первинною ознакою будь-якої господарської операції є її реальність. Правові наслідки для сторін створює саме господарська операція (реальне передання/отримання природного газу). Наявність належним чином оформлених первинних документів є вторинною, похідною ознакою. Аналогічна права позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.06.2023 у справі №914/2355/2.

З огляду на викладене, аргументи відповідача про те, що документи (квитанції) щодо (MULTIDOC) Універсальний не є належними доказами оформлення та підписання сторонами Актів приймання-передачі природного газу, оскільки не містять номерів актів приймання-передачі та в їх змісті відсутня інформація про обсяги переданого природного газу, суд визнає неспроможними.

Також суд вважає, що з огляду на відсутність заперечень стосовно факту вчинення уповноваженою особою відповідача підпису на актах неспроможним є ствердження відповідача, що позивач не надає належних доказів щодо обміну вказаними електронними документами а саме в системі обміну «М.Е.Dос», як це передбачено сторонами в пункті 3.10. Договору, оскільки акти є вочевидь отриманими та узгодженими.

Відповідач не погоджується із визначенням ціни природного газу для Обсягу ІІІ встановленій п. 1.2.4 Положення № 222, п. п. 4.1.3. п. 4.1. Договору № 101/ПГ-3177-ОГРМ формулі її визначення, зазначаючи, що передбачена цим пунктом Положення формула визначення ціни природного газу є достатньо складною та вимагає коректного використання значної кількості показників. Водночас, котирування ICIS European Spot Gas Markets під заголовком «Slovakia Price Assessment», тариф «UA Entry fee», котирування «Daily booking coefficient» не є загальнодоступною інформацією, оскільки за інформацією сайту https://www.icis.com надаються через платформу для підписки ICIS Clarity TM або через спеціальні рішення «Дані як послуга» (DaaS). Тарифний калькулятор за посиланням https://tis.eustream.sk/TisWeb/#/?nav=oa.calw&lng=EN на час розгляду справи № 905/449/24 не працює, на підтвердження чого відповідачем надається інформація з відповідної сторінки сайту. Також відповідач зазначає, що позивачем не надано документального підтвердження обґрунтованості розрахунку та затвердження ним в період березня-квітня 2022 цін на природний газ Обсягу ІІІ. Одночасно щодо Обсягу І та Обсягу ІІ, відповідач заперечень не висловив. Відповідач надав суду власний Контррозрахунок обсягів природного газу протранспортованого за березень-квітень 2022 року.

Доводи відповідача щодо недоведеності позивачем вказаної ціни природного газу Обсягу ІІІ, встановленій пунктом 1.2.4. Положення №222, підпунктом 4.1.3. пункту 4.1. Договору №101/ПГ-3177-ОГРМ, формулі її визначення судом відхиляються виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Згідно п. 4.1.3 Договору ціна обсягів природного газу визначених в пункті 2.2.3 цього Договору як Обсяг ІІІ розраховується за такою формулою:

Ціна = [(SK VTP + SK Exit fee) * X-RateEUR*10,6 + UA Entry fee * Daily booking coefficient * X-RateUSD] + податок на додану вартість,

де: SK VTP - середньоарифметичне значення між Bid та Offer для котирування Dayahead згідно з даними, опублікованими у джерелі котирувань ICIS European Spot Gas Markets під заголовком Slovakia Price Assessment на дату, що передує дню визначення ціни в євро/МВт·год;

UA Entry fee - тариф на послуги транспортування природного газу для входу в газотранспортну систему України на міждержавному з ?єднанні для точки входу Будінце на рівні 4,45 долара США за 1 000 куб. метрів на добу без податку на додану вартість;

Daily booking coefficient - коефіцієнт, який застосовується до тарифів на послуги із транспортування природного газу для точок входу в газотранспортну систему на міждержавних з ?єднаннях на регуляторний період 2020-2024 років під час замовлення потужності на добу наперед на рівні 1,45;

X-RateEUR - офіційний курс гривні до євро, актуальний на дату розрахунку ціни, опублікований на офіційному веб-сайті Національного банку, у гривнях за 1 євро;

податок на додану вартість - 20 відсотків * [(SK VTP+ SK Exit fee) * X-RateEUR*10,6 + UA Entry fee * Daily booking coefficient * X-RateUSD].

Таким чином, розрахунок вартості природного газу Обсягу ІІІ здійснюється шляхом застосування математичних дій, а саме, множення та додавання певних кількісних показників.

Ухвалою від 19.08.2024 суд витребував у позивача інформацію щодо порядку здійснення розрахунку вартості природного газу Обсягу ІІІ за Договором за формулою з зазначенням кількісних показників, що застосовувались.

22.08.2024 позивач надав розрахунок ціни Обсягу ІІІ для спірного періоду в табличній формі та приклад розрахунку ціни по окремим дням.

Також у своєму клопотанні про долучення доказів від 16.10.2024 позивач надав до матеріалів справи докази щодо показників SK VTP та SK Exit fee в перекладі на українську мову.

У подальшому, ухвалою від 23.12.2024 суд встановив позивачу надати розрахунок з застосування згідно п. 4.1.3. договору відповідної формули ціни на природний газ обсягу ІІІ за спірний період подобово з зазначенням порядку розрахунку компоненти SK VTP з урахуванням різних індикативів у робочі та у вихідні дні. 06.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" надано такий розрахунок.

Як пояснив позивач, показник SK VTP був взятий ним з інформації що міститься у «European Spot Gas Markets», що є щоденним випуском новин та цінових індикативів компанії ICIS у вигляді журналу в електронній формі, котрий компанія публікує на своєму офіційному сайті і який доступний до перегляду виключно після оформлення договору з підписаним виданням ICIS. Підписка до видання ICIS є платною та доступна кожному, хто здійснить відповідну оплату.

Відповідач підтвердив, що котирування SK VTP, SK Exit fee не є загальнодоступними даними, оскільки за інформацією сайту https://www.icis.com надаються через платформу для підписки ICIS Clarity TM або через спеціальні рішення «Дані як послуга» (DaaS).

Відповідно суд визнає, що в матеріалах справи наявна повна інформація щодо всіх кількісних показників, які застосовував позивач при здійсненні розрахунку вартості природного газу Обсягу ІІІ в період березня-квітня 2022 подобово, дані, що застосовуються при здійсненні розрахунку ціни доступні або із загальнодоступних джерел, або із джерел, які доступні на платній основі та відповідач мав можливість здійснити доступ до них.

Таким чином, відповідач не позбавлений можливості самостійно порахувати ціну природного газу шляхом перемноження та додавання даних відповідно до формули, що погоджена сторонами у договорі.

Господарський суд за обставинами справи визнає, що відповідачем не надано належних і допустимих доказів некоректного застосування показників у формулі для визначення ціни природного газу Обсягу ІІІ у спірному періоді. Посилання відповідача на складність визначення ціни на природний газ по даній формулі судом не беруться до уваги.

У пункті 4.2. Договору встановлено, що договірна вартість розраховується і підлягає сплаті в українських гривнях у безготівковій формі на рахунок Продавця. Договірна вартість кожного Договірного обсягу округлюється до 2-х знаків після коми (пункт 4.2. Договору).

Натомість, застосування позивачем в Актах приймання-передачі природного газу для розрахунку ціни газу без ПДВ - 6 183,333 грн за 1000 куб.м. (з урахуванням трьох знаків після коми), на розсуд суду, не є порушенням, оскільки це значення використовується у проміжній арифметичній дії та не призводить до «штучного збільшення» ціни на природний газ, як вказує відповідач. Визначення в представлених Актах вартісного показника загального обсягу переданого/прийнятого газу відповідає наведеному розрахунку, виходячи з встановленої договірної ціни природного газу за 1000 куб.м. - 7 420 грн з ПДВ (з округленням до двох знаків після коми).

Суд визнає, що акти приймання-передачі до договору №101/ПГ-3177-ОГРМ від 22.03.2022: №5907 від 31.03.2022, №5962 від 31.03.2022, №5963 від 31.03.2022, №7494 від 30.04.2022, № 7485 від 30.04.2022, № 7534 від 30.04.2022 підписані сторонами без зауважень та заперечень, у тому числі в частині обсягу поставленого природного газу та його вартості. Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобов?язання щодо передачі природного газу за договором виконав.

У податковому обліку витрати, які враховуються при визначенні об?єкта оподаткування податком на прибуток, та суми ПДВ, включені до податкового кредиту, повинні бути підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, які містять відомості про господарську операцію, підтверджують її фактичне здійснення та витрати, пов ?язані із цією операцією.

Зокрема, згідно абзацу 1 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов?язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Приписами абзацу 2 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

В матеріалах справи містяться податкові накладні, які сформовані за наслідками господарських операцій з поставки товару та докази їх реєстрації у податковому обліку підприємств.

Якщо у зобов?язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 ЦК України).

Дотримання вимоги щодо строку (терміну) має важливе значення для належного виконання зобов'язання. Оскільки правовим наслідком невиконання зобов'язання у визначений строк (термін) може бути прострочення як кредитора, так і боржника.

Відповідно з частиною першою статті 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Положеннями статей 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов'язання Боржнику необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати щомісячних платежів за кредитом та процентів за користування кредитними коштами, а прострочення виконання зобов'язання є його порушенням.

Покупець взяв на себе обов?язок у підпункті 5.2.2. пункту 5.2 Договору забезпечувати своєчасну та повну оплату природного газу, надання забезпечення згідно з умовами Договору.

Алгоритм оплати за природний газ за відповідний розрахунковий період визначено п.4.3 договору, який передбачає, що Покупець зобов'язаний здійснити оплату за реалізовані обсяги природного газу у періоді передачі не пізніше ніж через 45 (сорок п'ять) календарних днів після закінчення періоду передачі, а саме:

за ресурс березня 2022 р. - 15 травня 2022 р. (п.п.4.3.1. п.4.3. Договору);

за ресурс квітня 2022 р. - 15 червня 2022 р. (п.п.4.3.2. п.4.3. Договору).

Враховуючи умови пункту 4.3 Договору, в якому встановлений кінцевий термін здійснення оплати за реалізовані обсяги природного газу у періоди передачі, зокрема, з визначенням календарних дат, суд вважає, що строк оплати є таким, що настав 15.05.2022 та 15.06.2022 відповідно.

Згідно інформації АТ «Ощадбанк» про надходження коштів на рахунки ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» за період з 01.10.2021 по 18.06.2023, ПрАТ по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» здійснено оплати на загальну суму 303,95 грн, з яких: платіжною інструкцією №5954357306 від 05.05.2022 на суму 108,06грн, платіжною інструкцією №6619219706 від 06.05.2022 на суму 83,00грн, платіжною інструкцією №8337479406 від 09.05.2022 на суму 63,75грн, платіжною інструкцією №8848157406 від 10.05.2022 на суму 48,97грн, платіжною інструкцією №3249282106 від 01.09.2022 на суму 0,17грн. Графа «призначення платежу» вказаних платіжних інструкцій містить посилання на спірний договір.

Таким чином, розмір заборгованості за поставлений природний газ відповідача перед позивачем за договором №101/ПГ-3177-ОГРМ від 22.03.2022 за період березень-квітень 2022 становить 1 139 215 144,01грн.

Доказів оплати вказаної заборгованості матеріали справи не містять.

Як наслідок, суд вважає, що сукупністю наявних в матеріалах справи доказів документально підтверджено факт неналежного виконання зобов ?язань щодо своєчасної оплати поставленого природного газу відповідно до умов зазначеного договору з боку відповідача, позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу за поставлений природний газ за період березень-квітень 2022 підлягають задоволенню в сумі 1 139 215 144,01грн.

Предметом спору в даній справі також є матеріально-правова вимога позивача про стягнення нарахованих ним пені, 3% річних та інфляційних втрат у зв?язку із неналежним виконанням відповідачем грошових зобов?язань зі сплати орендної плати.

За приписами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов?язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов?язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

При цьому, сплата 3% річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12.02.2018 у справі №922/4544/16, від 26.04.2018 у справі №910/11857/17, від 16.10.2018 у справі №910/19094/17, від 06.11.2018 у справі №910/9947/15, від 29.01.2019 у справі №910/11249/17, від 19.02.2019 у справі №910/7086/17, від 10.09.2019 у справі №920/792/18.

Нарахування, передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобов?язання. Подібний за змістом правовий висновок викладений в постановах об?єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №905/600/18, Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 у справі №910/4590/19, Верховного Суду від 23.03.2023 у справі №920/505/22.

У постанові від 13.09.2023 у справі № 910/8741/22 Верховний Суд зазначив про те, що правила щодо звільнення від відповідальності за порушення зобов?язання у випадку настання непереборної сили (форс-мажору), визначені ст.617 ЦК та ст.218 ГК, не підлягають застосуванню до акцесорного зобов?язання, передбаченого ч.2 ст.625 ЦК, щодо сплати суми боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також процентів річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку, доданого позивачем до позовної заяви, ним заявлено до стягнення 3% річних в розмірі 60 638 055,46грн, що нараховані на заборгованість: за березень 2022: у розмірі 894 493 411,4грн за період з 17.05.2022 по 31.08.2022 - в сумі 7 866 640,61грн, у розмірі 894 493 411,23грн за період з 01.09.2022 по 29.02.2024 - в сумі 40 203 390,52грн; за квітень 2022 у розмірі 244 721 732,78грн за період з 15.06.2022 по 29.02.2024 - в сумі 12 568 024,33грн. Контррозрахунок відсутній.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд встановив, що позивачем безпідставно збільшено період нарахування 3% річних на заборгованість за квітень 2022, оскільки він визначив початкову дату їх нарахування 15.06.2022, а не 16.06.2022, що враховуючи встановлений п.п.4.3.2. п.4.3. Договору строк оплати у календарних датах є вірним. Суд не приймає до уваги висловлені у судовому засіданні доводи представника позивача, щодо при вирахуванні строку нарахування застосовувався строк - не пізніше ніж через 45 (сорок п'ять) календарних днів після закінчення періоду передачі, оскільки сторони укладаючи договір визначили строк оплати в календарних датах, вже застосувавши вказаний алгоритм. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що здійснений позивачем розрахунок 3% річних виконаний ним методологічно та арифметично неправильно, що зумовило здійснення судом власного розрахунку.

Згідно здійсненого судом розрахунку за допомогою програми «Калькулятор підрахунку штрафів» Інформаційно-правові системи ЛІГА:ЗАКОН розмір 3% річних нарахованих на заборгованість за квітень 2022 у розмірі 244 721 732,78грн за період з 16.06.2022 по 29.02.2024 становить 12 547 910,38 грн.

Одночасно суд зазначає, що згідно здійсненого судом розрахунку 3% річних нарахованих на заборгованість за березень 2022 за визначені позивачем періоди становлять: на заборгованість у розмірі 894 493 411,4грн - 7 866 640,69грн, на заборгованість у розмірі 894 493 411,23грн - 40 203 391,04грн. Разом з тим, у враховуючи що відповідно до умов п.2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, стягненню підлягають заявлені позивачем - 7 866 640,61грн, та 40 203 390,52грн відповідно.

Загальний розмір нарахованих 3% річних становить 60 617 941,51 грн.

Відтак позовні вимоги щодо стягнення 3% річних підлягають задоволенню у розмірі 60 617 941,51 грн. В задоволенні решти позовних вимог в цій частині суд відмовляє.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань суд зазначає наступне.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому, в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.п.3.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов?язань»).

Індекс інфляції нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць.

Об?єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалена постанова від 20.11.2020 у справі № 910/13071/19, згідно п.26 якої визначено методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов?язання виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

Зазначений спосіб розрахунку склався як усталена судова практика, його використовують всі бухгалтерські програми розрахунку інфляційних. Об?єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не вбачає необхідності відступу від такого способу розрахунку інфляційних збитків у порядку статті 625 ЦК України, оскільки він не суперечить зазначеній нормі права та законодавству, яке застосовується при розрахунку інфляційних збитків.

У постанові Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №905/600/18 з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 04.06.2019 у справі №916/190/18, зазначено, що нарахування «інфляційних втрат» за наступний період з урахуванням збільшення суми боргу на індекс інфляції попереднього місяця є обґрунтованим, оскільки інфляційні втрати не є штрафними санкціями, а входять до складу грошового зобов?язання.

Згідно розрахунку, доданого позивачем до позовної заяви, ним заявлено до стягнення інфляційні втрати в розмірі 192 337 150,60 грн, що нараховані на заборгованість: за березень 2022: у розмірі 894 493 411,4грн за період з 01.06.2022 по 31.08.2022 - в сумі 44 400 315,63грн, у розмірі 938 893 726,86грн за період з 01.09.2022 по 29.02.2024 - в сумі 113 416 665,79грн; за квітень 2022 у розмірі 244 721 732,78грн за період з 01.07.2022 по 29.02.2024 - в сумі 34 520 169,18 грн. Контррозрахунок відсутній.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок суд встановив, що він здійснений методологічно та арифметично правильно, відтак позовні вимоги щодо стягнення інфляційних втрат підлягають задоволенню у розмірі 192 337 150,60грн.

Під час розгляду справи відповідач просив суд у випадку задоволення позовних вимог відстрочити або розстрочити виконання рішення суду на один рік.

Обґрунтовуючи вказане клопотання відповідач, посилається на те, що підприємство належить до об?єктів критичної енергетичної інфраструктури України; виконує важливу стратегічну та соціальну функцію, здійснює розподіл природного газу та постачання природного газу, в тому числі для побутових споживачів в межах Донецької області, більша частина території якої відноситься до територій можливих, активних бойових дій, а також тимчасово окупованих; значна частина об?єктів та інфраструктури газорозподільної системи підприємства знаходяться на безпосередній лінії бойового зіткнення в Донецькій області та зазнають враження всіма типами ворожих озброєнь; постачання природного газу Позивачем та його розподіл споживачам Відповідачем по суті є єдиним напрямком роботи Групи Нафтогаз, а належність обох сторін справи №905/449/24 до складу такої Групи свідчить про дотримання в даному випадку балансу інтересів; збитковість підприємства; відповідач вчиняє всі можливі та необхідні дії для покращення свого фінансового стану, зокрема, шляхом стягнення в судовому порядку заборгованості споживачів за послуги розподілу природного газу.

На підтвердження своїх доводів відповідачем до матеріалів справи надано: звіти про фінансові результати та баланси (звіти про фінансовий стан) за період з 2022 по 2024 рік, фінансову звітність за 2023 рік, бухгалтерську довідку про стан дебіторської заборгованості на 31.12.2024, витяги з наказів Міністерства енергетики України №50 від 05.02.2024 та №1-ДСК від 07.09.2022, структуру тарифу на послуги розподілу природного газу, інформацію по знищеним/або пошкодженим активам відповідача станом на 06.02.2025, протокол №149 від 10.08.2015 засідання наглядової ради ПАТ «Донецькоблгаз», постанову НКРЕКП №2746 від 22.12.2021.

Позивач проти заявленого відповідачем клопотання про відстрочення виконання рішення заперечував, зазначивши, що фактично відповідачем не доведено належними та допустимими доказами наявність тих виключних обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду: відсутності коштів на рахунках; відсутності майна, на яке можливо звернути стягнення; наявності реальної загрози банкрутства. Окрім того, ним не обґрунтовано строк такої відстрочки та не зазначено чому саме через 1 рік він зможе виконати рішення суду. Окремо позивач зазначив, що надані разом із заявою про відстрочення виконання рішення суду докази подані відповідачем до суду з порушенням встановлених строків.

Відповідно до ч.1 ст.239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Приписами ч.1-5 ст.331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім?ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відстрочка - це відкладання чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом, розстрочка - це надання можливості виконати судове рішення частинами протягом визначеного періоду. При цьому, застосування таких заходів спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжними процесуальними актами реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

Виходячи з наведеного, застосування відстрочки або розстрочки виконання рішення суду є правом, а не обов?язком суду, яке ним реалізується протягом року від дня ухвалення рішення, але виключно за наявністю підстав, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зазначена норма не обмежує право господарського суду певними обставинами, при наявності яких суд може відстрочити або розстрочити виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором при застосуванні відстрочення є їх об?єктивний вплив на виконання судового рішення, що має бути підтверджено відповідними засобами доказування, зокрема, до заяви повинні бути додані як докази щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення у даний час, так і докази на підтвердження реальної можливості виконання рішення суду у строк, який буде встановлений за наслідками відстрочення.

У зв'язку з тим, що відстрочення виконання рішення суду подовжує період відновлення порушеного права стягувача, з метою вирішення питання про наявність підстав та строку його надання, суд повинен враховувати виняткові підстави та допустимі межі надання відстрочення виконання судового рішення.

Конституційний Суд України у Рішенні від 26.06.2013 №5-пр/2013 вказав, що підставою для застосування відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є наявність обставин, які ускладнюють або роблять неможливим застосування загального порядку примусового виконання рішень. Розстрочка або відстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 26.07.2012 у справі «Савіцький проти України» сформовано правову позицію, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали щоб остаточні та обов?язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній із сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі "Глоба проти України" від 05.07.2012 суд повторює, що п. 1 ст. 6 Конвенції, іпіег аііа (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов'язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також суд зазначає, що саме на державу покладається обов'язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у п. 1 ст. 6 Конвенції. Насамкінець, суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності.

Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, слід врахувати те, що існування заборгованості, підтверджене обов'язковими та такими, що підлягають виконанню, судовими рішеннями, надає особі, на чию користь воно було винесено, легітимні сподівання на те, що заборгованість буде йому сплачено та така заборгованість становить майно цієї особи у розумінні статті 1 Першого протоколу до Конвенції (рішення у справі Пономарьов проти України від 3 квітня 2008 року, заява N 3236/03, пункт 43).

З метою недопущення порушення гарантованих Конституцією України та Конвенцією права на справедливий суд та права на повагу до приватної власності суд, який надає відстрочку у виконанні рішення, у кожному конкретному випадку повинен встановити: чи затримка у виконанні рішення зумовлена особливими і непереборними обставинами; чи передбачена домовленістю сторін чи у національному законодавстві компенсація потерпілій стороні за затримку виконання рішення, ухваленого на його користь судового рішення, та індексації присудженої суми; чи не є період виконання рішення надмірно тривалим для стягувача як потерпілої сторони; чи дотримано справедливий баланс інтересів сторін у спорі. Відповідно, виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати.

Отже, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочення або розстрочення виконання рішення суду не повинно шкодити сутності права, гарантованого частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, а запроваджений процесуальними нормами права механізм розстрочення або відстрочення виконання судового рішення є винятковою мірою, який спрямований на досягнення кінцевої мети судового розгляду виконання ухваленого судом рішення, при цьому винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання відстрочення виконання судового рішення, повинні бути підтверджені відповідними засобами доказування.

Необхідною умовою задоволення заяви, про відстрочки або розстрочки виконання рішення суду, є з?ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, господарські суди повинні досліджувати та оцінювати доводи та заперечення як позивача, так і відповідача.

Відповідно до п.1 ст.44 Господарського кодексу України підприємництво здійснюється на основі, зокрема, комерційного розрахунку та власного комерційного ризику. Відсутність же у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов ?язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов?язання (ч.2 ст. 617 ЦК України)

При цьому, слід зазначити, що відсутність у відповідача необхідних коштів, у тому числі, у зв?язку з скрутним фінансовим становищем, не є тією виключною обставиною, яка може бути підставою для задоволення заяви про відстрочення або розстрочення виконання рішення в розумінні ст. 331 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов ?язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов ?язків щодо доказів.

Згідно положень ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об?єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд зазначає, що із наданої відповідачем фінансової звітності та бухгалтерської довідки вбачається незадовільний фінансовий стан підприємства та наявність дебіторської заборгованості. Разом з тим, відповідачем не надано доказів на підтвердження відсутності грошових коштів на його рахунках та майна, яке перебуває у власності на теперішній час, і може бути реалізовано з метою виконання рішення суду у встановлені законом строки.

Ризики при збитковій підприємницькій діяльності несе сам суб?єкт господарювання, а відповідно нерентабельність та неприбутковість відповідача стосується діяльності самого відповідача, у зв ?язку з чим ці ризики не можуть бути ризиками іншої сторони, оскільки в протилежному випадку порушується принцип збалансованості інтересів сторін.

Відстрочка або розстрочка виконання судового рішення має на меті забезпечити його реальне виконання з урахуванням інтересів сторін, однак із наданих відповідачем документів не вбачається позитивної тенденції покращення фінансового стану підприємства, а наявність судових справ про стягнення заборгованостей з контрагентів боржника не є належними підставами для надання відстрочення виконання рішення та не свідчить про безумовну можливості виконати рішення суду боржником за умови надання відстрочення виконання рішення на 12 місяців або його розстрочення на аналогічний строк.

Інші доводи, викладені відповідачем у заяві про відстрочення рішення також не свідчать про наявність підстав для її задоволення.

Окрім того, суд зазначає, що військова агресія Російської Федерації проти України та введення в Україні військового стану має загальний характер та впливає на діяльність, без виключення, усіх суб?єктів господарювання, зокрема і позивача. Заборгованість у відповідача виникла у 2022 році, натомість позивач звернувся до суду із позовом лише у 2024 році, відтак, відповідачем протягом тривалого часу не вживались дії з погашення наявної заборгованості за умови продовження здійснення господарської діяльності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочку чи розстрочку виконання рішення та відмовляє в її задоволенні.

Проаналізувавши встановлені обставини, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні у справі докази в їх сукупності та взаємозв?язку, господарський суд, враховуючи наведені положення цивільного законодавства та визначені процесуальним законом стандарти доказування, дійшов висновку про часткове задоволення заявленого позову, а саме: суми основного боргу 1 139 215 144,01 грн, 3% річних у розмірі 60 617 941,51 грн, інфляційних втрат у розмірі 192 337 150,60грн. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Розподіл судових витрат

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов?язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на задоволення позовних вимог частково, судовий збір стягується з відповідача на користь позивача в сумі 847 827,75грн.

З огляду на роботу суду у дистанційному режимі на підставі Розпорядженням №9-р від 15.04.2022 року «Про організацію роботи та комунікацію між працівниками в Господарському суді Донецької області в умовах воєнного стану», наказу №23 від 15.04.2022 «Про впровадження дистанційної роботи працівникам апарату суду та оголошення простою», постійні обстріли м.Харків повний текст рішення суду підписано поза межами строку, що визначений у ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 1392190350,07 грн, що складається з суми основного боргу 1139215144,01 грн, 3% річних у розмірі 60638055,46 грн, інфляційних втрат у розмірі 192337150,60 грн - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» (адреса місцезнаходження:,84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1; ідентифікаційний код 03361075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (адреса місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код 40121452) основний борг у розмірі 1139215144,01грн, 3% річних у розмірі 60617941,51грн, інфляційних втрат у розмірі 192337150,60грн, судовий збір у розмірі 847827,75грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення суду проголошено в судовому засіданні 09.06.2025.

Повний текст рішення підписано 11.07.2025.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду, справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова

Попередній документ

128877183

Наступний документ

128877185

Інформація про рішення:

№ рішення:	128877184
№ справи:	905/449/24
Дата рішення:	09.06.2025
Дата публікації:	17.07.2025
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Донецької області
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (09.06.2025)
Дата надходження:	27.03.2025
Предмет позову:	Про спонукання вчинити певні дії

Розклад засідань:

Минулі засідання (16)

30.04.2024 11:00	Господарський суд Донецької області
23.05.2024 12:00	Господарський суд Донецької області
19.06.2024 14:00	Господарський суд Донецької області
18.07.2024 14:00	Господарський суд Донецької області
19.08.2024 13:30	Господарський суд Донецької області
07.10.2024 14:00	Господарський суд Донецької області
29.10.2024 11:30	Господарський суд Донецької області
27.11.2024 14:00	Господарський суд Донецької області
23.12.2024 14:00	Господарський суд Донецької області
15.01.2025 12:00	Господарський суд Донецької області
05.03.2025 12:00	Господарський суд Донецької області
17.03.2025 11:30	Господарський суд Донецької області
27.03.2025 12:45	Господарський суд Донецької області
16.04.2025 11:30	Господарський суд Донецької області
13.05.2025 10:30	Господарський суд Донецької області
09.06.2025 11:00	Господарський суд Донецької області

Запланованих засідань немає

Учасники справи:

суддя-доповідач:

УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА

3-я особа:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м.Київ

відповідач (боржник):

Приватне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Краматорськ

заявник:

Приватне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" м.Краматорськ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" м.Київ

позивач (заявник):

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

представник позивача:

Пясецький Дмитро Васильович