16 липня 2025 року
м. Київ
справа № 752/7761/25
провадження № 51-2747 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений висуває вимогу про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), Суд дійшов висновку, що цих вимог кримінального процесуального закону не дотримано.
Відповідно до вимог статті 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (стаття 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (стаття 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (стаття 414 КПК).
Тому особа, яка подає касаційну скаргу, посилаючись на незаконність судових рішень повинна вказати на конкретні порушення закону, які відповідно до статті 438 КПК є підставами для зміни чи скасування судових рішень, а також належним чином обґрунтувати свої доводи. Також слід враховувати, що згідно положень статті 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Однак, у касаційній скарзі засуджений не вказує конкретних порушень вимог норм матеріального та процесуального права, які, на його думку, були допущені апеляційним судом при перевірці вироку, зважаючи на приписи статті 419 КПК, та не конкретизує, на які саме доводи його апеляційної скарги не було надано відповіді судом апеляційної інстанції.
Відповідно до статті 436 КПК, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
- змінити судове рішення.
Натомість, у прохальній частині касаційної скарги засуджений просить змінити вирок суду та застосувати до нього положення статті 75 Кримінального кодексу України (далі - КК), при цьому, не зазначає дати оскаржуваного рішення та не звернув увагу на те, що вирок районного суду переглядався апеляційним судом, однак вимог щодо рішення суду апеляційної інстанції останній не ставить. Тобто такі вимоги не узгоджуються з положеннями статті 436 КПК.
Також, згідно з частиною п'ятою статті 427 КПК, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються. Проте, до касаційної скарги належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень, засудженим не додано.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
За правилами статті 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог статті 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху та надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
Недоліки касаційної скарги, пов'язані з її змістом, можуть бути усунуті шляхом подання нової касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 02 травня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 червня 2025 року залишити без руху
і надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити засудженому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3