16 липня 2025 року
м. Київ
справа № 990SCCV/78/25
провадження № 61-179вп24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю.
розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Очкур Кристини Іванівни про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У липні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Очкур К. І. звернулася до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи вказане клопотання, заявниця зазначає, що вона змушена була виїхати до Чеської Республіки, а відповідач ймовірно виїхав до Республіки Туніс.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За змістом указаної норми права Верховний Суд має повноваження на визначення підсудності конкретної справи за участю сторін, які проживають за межами України. Необхідною умовою визначення підсудності справи є пред'явлення позову із зазначенням місця проживання сторін та доказів того, що обидві сторони проживають за межами України.
У зв'язку з тим, що матеріали клопотання не містять жодних доказів на підтвердження того, що обидві сторони проживають за межами України, при цьому, доказ про перетин заявницею державного кордону України не свідчить про її проживання за межами України, відсутні підстави для визначення підсудності за правилами статті 29 ЦПК України.
Визначення підсудності у цій справі має здійснюватися за загальними правилами про територіальну юрисдикцію (підсудність) цивільних справ.
Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Очкур Кристини Іванівни про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Сакара