"25" грудня 2007 р.
Справа № 11/268/07
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва про зміну порядку виконання рішення суду по справі №11/268/07
за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва (54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-а)
до відповідача: Комунального підприємства “Миколаївелектротранс»
(54020, м.Миколаїв, вул.Андрієва, 17)
про стягнення 287530,78 грн. недоїмки
Суддя К.Л. Василяка
від позивача: Розумна Ю.І. -дов. №8244/07 від 07.05.2007р.
від відповідача:
СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договору
Представник боржника у судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив.
В матеріалах справи містяться докази належного повідомлення КП “Миколаївелектротранс» про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Заслухавши представника стягувача, вивчивши матеріали справи, суд -
Постановою господарського суду Миколаївської області від 21.06.2007р. по справі №11/268/07 з КП “Миколаївелектротранс» було стягнуто на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва 287530,78 грн. недоїмки по страхових внесках за лютий 2007 року.
Ухвалою суду від 31.07.2007р. виконання судового рішення було відстрочено та розстрочено в наступному порядку: відстрочено перший платіж на 3 місяці, починаючи сплату заборгованості з 20.10.2007р. до 20.09.2008р. рівними частками у розмірі 24000,0 грн. щомісячно, сума першого платежу становить 23530,78 грн.
Зазначений порядок погашення заборгованості був узгоджений боржником з Пенсійним фондом.
22.11.2007р. від стягувача надійшла заява, в якій він, посилаючись на ст.263 КАС України, просить змінити порядок виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 21.06.2007р. по справі №11/268/07 шляхом скасування умов розстрочення боргу. В обґрунтування своєї заяви стягувач посилається на те, що боржником не виконуються умови розстрочки.
Розглянувши клопотання стягувача, суд дійшов наступних висновків.
Стаття 263 КАС України передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, сторона виконавчого провадження може звернутись до суду із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
За результатами розгляду такої заяви, суд, у виняткових випадках, може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб виконання рішення.
Тобто, приписами статті 263 КАС України не передбачено зміну порядку виконання судового рішення шляхом скасування умов розстрочення боргу.
Таке скасування могло мати місце лише у разі оскарження ухвали суду про відстрочку та розстрочку виконання постанови суду, що не було зроблено стягувачем.
За таких обставин, заявлені Управлінням Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва вимоги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.263 КАС України, господарський суд, -
В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва відмовити.
Суддя
К.Л.Василяка