"13" грудня 2007 р.
Справа № 3/238/07
м. Миколаїв
За скаргою боржника: акціонерного товариства закритого типу Будівельної компанії «Глиноземпромбуд», м. Миколаїв, вул. Спаська, 72,
До органу ДВС: Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, м. Миколаїв, пр. Миру, 34,
стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю « Мегаград и К», м. Миколаїв, вул. Спаська,72,
ПРО: оскарження дій Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в порядку ст. 1212 ГПК України.
Суддя Коваль С.М.
Від заявника: Гусак А.Н., довіреність № 176 від 20.07.2007 року;
Від органу ДВС: Мельниченко Г.В.. довіреність № 26393 від 23.11.2007 року:
Від стягувача: не з»явились;
15 листопада 2007 року на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла скарга на дії Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, а саме: оскарження постанови від 05.11.2007 року про стягнення з боржника виконавчого збору.
Крім того, 19 листопада 2007 року на на адресу господарського суду Миколаївської області надійшла скарга на дії Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, а саме: оскарження постанови від 05.11.2007 року на витрати, пов»язані з проведенням виконавчих дій, оскарження постанови від 26.10.2007 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його його відчуження, оскарження постанови від 05.11.2007 року про арешт коштів боржника.
Ухвалою суду від 20 листопада 2007 року суд, відповідно до положень ч. 2. ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, об»єднав ці скарги в одне провадження.
Як свідчать данні Судового інформаційного центру та загального відділу господарського суду Миколаївської області, справу № 3/238 25.10.2006 року було направлено на запит суду апеляційної інстанції до Одеського апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.09.2007 року по справі № 3/238.
Враховуючи, що оскарження дій ДВС пов'язане із здійсненням нею виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа, який був виданий по справі, з метою забезпечення об'єктивності і повноти дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду скарги на дії ДВС до отримання результатів розгляду справи № 3/238 та її надходження до господарського суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Провадження щодо розгляду скарги зупинити.
2. Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про надходження справи № 3/238 до господарського суду Миколаївської області.
Суддя