Справа № 592/11407/25
Провадження № 1-кс/592/4735/25
16 липня 2025 року м.Суми
Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12025200480001486, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,
встановила:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025200480001486, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.
Зазначає, що 28.05.2025 від оперуповноваженого УПК в Сумській області ДКП НП України надійшов рапорт до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про те що користувач ОСОБА_5 що проживає в межах м. Суми в месенджері Telegram публікує коментарі негативного характеру щодо громадян України, а також виправдовує російську агресію проти України.
Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
12.07.2025 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було запропоновано видати речі, що зазначені в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/11176/25 від 09.07.2025, на що останній погодився та здійснив часткову видачу зазначеного в ухвалі майна, а саме: Apple Iphone 13 з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі помаранчевого кольору з сім-карткою НОМЕР_3 ; Системний блок Vinga DESKTOP-AOLN195 VS-7886; Apple iPad Air А2588, серійний номер:H0JCPFM0JP; Apple MacBook Air M1 2020, серійний номер: FVFGT7XVQ6LR з чохлом.
Після чого вказані предмети було поміщено до спецпакетів та скріплено підписами понятих.
Власник майна про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився. На електронну пошту суду надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій останній просить розглядати справу без його участі та не накладати арешт на планшет, у зв'язку з необхідністю виконання професійнх обов'язків.
Слідча про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, надала заяву у якій просить розглянути справу без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.
У провадженні СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025200480001486, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.
Так, 12.07.2025 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було запропоновано видати речі, що зазначені в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми № 592/11176/25 від 09.07.2025, на що останній погодився та здійснив часткову видачу зазначеного в ухвалі майна, а саме: Apple Iphone 13 з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі помаранчевого кольору з сім-карткою НОМЕР_3 ; с истемний блок Vinga DESKTOP-AOLN195 VS-7886; Apple iPad Air А2588, серійний номер:H0JCPFM0JP; Apple MacBook Air M1 2020, серійний номер: FVFGT7XVQ6LR з чохлом.
12.07.2025 постановою слідчого зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025200480001486 від 28.05.2025.
Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.
Що стосується заяви ОСОБА_6 , то суд не може взяти її до уваги, так як вона не має підпису ОСОБА_6 , крім того він зазначає, що у зв'язку з необхідністю виконання професійних обов'язків просить не накладати арешт на планшет. Жодних доказів про те, що планшет дійсно необхідний ОСОБА_6 для виконання його професійних обов'язків суду не надано.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За наведених підстав, з метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити - накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Apple Iphone 13 з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі помаранчевого кольору з сім-карткою НОМЕР_3 ; системний блок Vinga DESKTOP-AOLN195 VS-7886; Apple iPad Air А2588, серійний номер:H0JCPFM0JP; Apple MacBook Air M1 2020, серійний номер: FVFGT7XVQ6LR, оскільки є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використане, як докази та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 12025200480001486 від 28.05.2025.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя
постановила:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речі виявлені та вилучені під час обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- Apple Iphone 13 з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , в силіконовому чохлі помаранчевого кольору з сім-карткою НОМЕР_3 ;
- системний блок Vinga DESKTOP-AOLN195 VS-7886;
- Apple iPad Air А2588, серійний номер:H0JCPFM0JP;
- Apple MacBook Air M1 2020, серійний номер: FVFGT7XVQ6LR.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Слідча суддя ОСОБА_1