Постанова від 16.07.2025 по справі 682/1457/25

Справа 682/1457/25

Провадження № 3/682/635/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І.М., розглянувши в приміщенні Славутського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо належного виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, не виховала останнього в дусі поваги до суспільства внаслідок чого ОСОБА_2 наніс малолітньому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді забою губи та вибитого зуба. ОСОБА_1 ставиться в вину порушила ч. 1 ст. 184 СК України та вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.184 КУпАП.

Однак, в судовому засіданні ОСОБА_1 показала, що спілкувалась з сином ОСОБА_4 щодо інциденту, який стався відносно малолітнього ОСОБА_3 . Так, її син ОСОБА_5 повідомив, що 08.05.2025 року по дорозі зі школи він та інший хлопчик ОСОБА_6 з ініціативи останнього кидали каміння у бік ОСОБА_7 , а тому син ОСОБА_5 заперечив, що саме він попав каменем в обличчя ОСОБА_3 та наніс йому тілесні ушкодження. Крім того, ОСОБА_1 показала, що очевидцями події була її старша донька та інші дітки, донька теж заперечила, що саме ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Із матеріалів справи слідує, що особою поліцейським, який подав матеріали справи для розгляду судом опитано лише потерпілого ОСОБА_3 та його матір ОСОБА_8 , а отже, не встановлено особи та не опитано інших діток, які були очевидцями події.

Викладене позбавляє суд можливості всебічного, повного та об'єктивного розгляду вказаної справи про адміністративне правопрушення.

Враховуючи викладене, є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вищевказаних вимог закону.

Керуючись ст. 256, 278 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Маршал І. М.