Справа № 675/967/25
Провадження № 2/675/588/2025
16 липня 2025 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - Пашкевича Р. В.,
за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
В поданій до суду заяві позивач ставить питання про розірвання шлюбу з відповідачем, укладеного 02.09.2018 виконавчим комітетом Кунівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, актовий запис № 3.
В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про надання строку для примирення терміном шість місяців тому, що бажає зберегти сім'ю і вбачає шляхи на її збереження.
Позивач та його представник в судове засіданні не з'явилися, однак направили на адресу суду заяву у якій зазначили про розгляд справи у їх відсутності, проти примирення категорично заперечують.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України в справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи та призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
У роз'ясненнях, наданих судам у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.
При вирішенні вказаного клопотання судом враховується термін перебування між сторонами у шлюбі, сімейні обставини згідно яких вони проживають окремо один від одного, а також те що від даного шлюбу у сторін є малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій в разі розірвання шлюбу може бути завдано душевного болю, а також те, що відповідач ОСОБА_1 , вважає можливим збереження сімейних стосунків, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення тривалістю 3 (три) місяці.
На підставі ст. 111 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тримісячний строк для примирення до 16 жовтня 2025 року.
Провадження у справі зупинити до 16 жовтня 2025 року.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. В. Пашкевич