Справа № 461/5753/25
16.07.2025 року суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 478560, 08.07.2025 о 19:40 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Шпитальна, 1, з приміщення магазину здійснив дрібне викрадення чужого майна на суму 29,80 грн без ПДВ, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 статті 51 КУпАП.
У ч. 3 ст. 51 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у таких відсутні будь-які відомості про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.
За таких обставин, суд позбавлений можливості, на виконання ст. 245 КУпАП, своєчасно, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в справі про адміністративне правопорушення на дооформлення.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що справу слід повернути відповідному органу для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд -
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 51 КУпАП - повернути до Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ПАВЛЮК