ЄУН справи: 336/2937/25>
Номер провадження: 1-кп/336/1026/2025
Іменем України
16 липня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-
При невстановлених обставинах ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконні придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу у великих розмірах, незаконно придбав наркотичний засіб канабіс вагою 1172,406 гр у великому розмірі, екстракт канабісу вагою 0,048 гр та смолу канабісу вагою 2,604 гр, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав в приміщенні будинку та господарської споруди до 03.03.2025 року, коли в ході обшуку домоволодіння вказані наркотичні засоби були вилучені.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вказав, що вину у скоєнні злочину визнає повністю, обставини, вказані в обвинувальному акті, не заперечує, кваліфікацію дій вважає вірною.
Відповідно до таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 великою кількістю канабісу є кількість від 500 до 2500 грамів.
Проаналізувавши в сукупності вищезазначені обставини, суд, враховуючи положення ст. 337 КПК України та згоду учасників провадження щодо кваліфікації дій обвинуваченого, обставин справи, дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії як умисні незаконні придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів у великих розмірах за ст. 309 ч. 2 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує покарання, є визнання вини у скоєнні злочину.
Обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання, раніше не судимий, працевлаштований. що підтверджено наданою довідкою про заробітну плату.
В ході судового слідства 16.07.2025 року між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України, не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, кваліфікація кримінальних правопорушень вірна. Сторонами в судовому засіданні заявлено про затвердження зазначеної угоди та призначення визначеного нею покарання, підтверджено, що укладення угоди було добровільним, а судом роз'яснені наслідки укладення угоди та наслідки її невиконання.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що обвинувачений та захисник підтвердили добровільне укладення угоди, не заперечували обставини злочину, вказані в обвинувальному акті та кваліфікацію дій обвинуваченого, обвинуваченому судом були роз'яснені його права, а також і те, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для обвинуваченого є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу, суд вбачає підстави для затвердження укладеної угоди та призначення покарання, передбаченого нею.
Крім того, судом вирішується питання щодо речових доказів та витрат на залучення експертів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 475 КПК України, ст. 309 ч. 2 КК України,-
Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, укладену 16 липня 2025 року між ОСОБА_4 та прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі у 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експертів в сумі 4775,4 гривень (чотири тисячі сімсот сімдесят п'ять гривень 40 коп).
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 11.03.2025 року, а саме вугільного центру, трьох ламп освітлення, балону з киснем.
Речові докази: вугільний центр, три лампи освітлення, балон з киснем, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_4 ; верхівкові частини рослинної речовини, дві рослини, дві пластикові банки з верхівковими частинами рослини, скляну банку та три банки з речовиною, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.
Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в суді негайно після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1