1Справа № 335/6039/25 2/335/2734/2025
16 липня 2025 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Геєць Ю.В., ознайомившись із позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
До суду, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою суду від 20.06.2025 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Згідно з ухвалою від 20.06.2025 позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
20.06.2025 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була доставлена до електронного кабінету позивача та його представника, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.
Станом на 16.07.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяви в порядку ст. 127 ЦПК України на адресу суду не надходило.
Таким чином, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 20.06.2025 про залишення позовної заяви без руху, тому на підставі частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя Ю.В.Геєць