Справа № 314/2973/25
Провадження № 1-кс/314/884/2025
14.07.2025 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо вручення повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12025082210000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,
10.07.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов матеріал за скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодо вручення повідомлення ро підозру у кримінальному провадженні № 12025082210000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України. Скаргу обгрунтовано тим, що 30.06.2025 слідчим СВ Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 . 30.06.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України. Заявник вказує на незаконність та необґрунтованість підозри, просить скасувати.
За приписами п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається зі змісту скарги, заявник просить слідчого суддю скасувати повідомлення слідчого про підозру у скоєнні злочину, яке було складено і підписано слідчим та погоджено прокурором 30.06.2025.
За таких обставин, визначене у приписах п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, обмеження у часі щодо оскарження повідомлення про підозру є безальтернативним, а оскарження повідомлення про підозру до спливу вказаного строку положеннями ст. 303 КПК України, не передбачено.
За таких підстав, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою у зв'язку з тим, що вона подана на повідомлення слідчого про підозру, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст. ст. 303,304,309 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження за скаргоюадвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчого про підозру.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1
14.07.2025