Справа № 702/912/24
Провадження № 1-кп/702/29/25
15 липня 2025 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище Черкаської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 12024250320001263 від 01.08.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,
До Монастирищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, пред'явлений ОСОБА_5 за ч.1 ст.286-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді домашнього арешту у зв'язку з тим, що на даний час не відпали ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме просить заборонити залишати житло у певний період часу з 22.00 год до 06.00 год з покладенням на нього обов'язків.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 не заперечували проти даного клопотання
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу (ч. 2 ст. 331 КПК України).
Так, ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 02.12.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту зі строком на 60 діб.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області 22.05.2025 продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком на 2 місяці.
В силу вимог ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.
Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний вид запобіжного заходу може бути застосовано до особи яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до не тяжких злочинів, та в якості максимальної міри покарання передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.
На теперішній час ризики передбачені ст. 177 КПК України, що були зазначені в ухвалі слідчого судді не відпали.
Таким чином, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний період, а саме з 22:00 год до 06.00 год, з покладенням на нього обов'язків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 176, 177, 184, 369-372, 392 КПК України, суд
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, строком на 2 місяці.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , залишати житло з 22:00 год до 06.00 год наступної доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду по першому виклику;
2) не відлучатися з Уманського району Черкаської області без дозволу прокурора або суду.
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ВПД №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1