15.07.2025
Справа № 755/6136/25
Провадження № 2/696/389/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
15 липня 2025 року суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановила:
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в особі представника Дідиченко Д.Г. звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва із вказаним позовом.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 05 травня 2025 року справу передано за територіальною підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.
Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 18 червня 2025 року передано цивільну справу для розгляду за територіальною підсудністю до Кам'янського районного суду Черкаської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2025 року визначено суддю Білопольську Н.А.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Одночасно з позовною заявою представником позивача Дідиченко Д.Г. заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі.
При вирішенні клопотання представника позивача враховуються положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Враховуючи характер спірних правовідносин та з огляду на предмет доказування, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, у зв'язку з чим клопотання щодо призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, -
постановила:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Клопотання представника позивача Дідиченко Дарини Ігорівни щодо призначення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін задовольнити частково.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 13 год. 00 хв. 18 серпня 2025 року в залі судових засідань Кам'янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Кам'янка Черкаського району Черкаської області.
Відповідач має право протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання, додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Білопольська