Справа № 752/4799/25
Провадження № 2/752/4598/25
15.07.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
з участю секретаря Шевченко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача, адвоката Дрьоміної Лариси Володимирівни про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Дрьоміна Лариса Володимирівна заявила клопотання про витребування доказів у справі, а саме просила суд:
-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербинської Тетяни-Стефанії Олексіївни (03131, м. Київ, вул. Передова, 15-Б) копію спадкової справи №1/2022 після померлого ОСОБА_3 .
Необхідність витребування доказів представник позивача обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 був власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 , про що свідчить державний акт на землю.
ОСОБА_3 залишив заповіт від 04.05.2018 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербинською Тетяною-Стефанією Олексіївною відповідно до якого частку земельної ділянки заповів позивачу.
Для встановлення всіх обставин цієї справи, зокрема наявності інших спадкоємців необхідним є витребування вказаної вище спадкової справи.
Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача, адвоката Дрьоміної Лариси Володимирівни підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.
В силу статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень згідно статті 77 ЦПК України.
Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.
Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Надання довідок про вчинені нотаріальні дії та інших документів на вимогу (запит) адвоката чинним законодавством не передбачений, а тому позивач та його представник позбавлені можливості самостійно звернутися до нотаріуса для отримання відповідних доказів.
Частиною восьмою статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов'язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв'язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.
З огляду на те, що документи, які просить витребувати представник позивача стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, що знайшло своє підтвердження, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Також суд вважає за можливе роз'яснити, що відповідно до частини шостої та сьомої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
В свою чергу відповідно до частини восьмої та дев'ятої статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,
клопотання представника позивача адвоката Дрьоміної Лариси Володимирівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербинської Тетяни-Стефанії Олексіївни (03131, м. Київ, вул. Передова, 15-Б) копію спадкової справи №1/2022 після померлого ОСОБА_3 .
Ухвала є обов'язковою для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Чекулаєв