Справа № 703/2043/25
2/703/1005/25
про закриття підготовчого провадження та призначення
судового засідання для розгляду справи по суті
02 липня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Левчук О.О.,
за участю секретаря судового засідання Мельник Д.В.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Штуць Н.Г.,
представника відповідача - адвоката Холодняка В.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу № 703/2043/25 за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховний комплекс «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
14.04.2025 ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Штуць Наталя Григорівна звернулась до суду з позовом до Навчально-виховний комплекс «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.04.2025 провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 16.05.2025.
12.05.2025 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.05.2025 підготовчий розгляд було відкладено за клопотанням сторони відповідача на 03.06.2025.
27.05.2025 до суду надійшло клопотання від представника позивача про залишення відзиву без розгляду, в зв'язку із пропуском строку.
30.05.2025 до суду надійшла заява від представника відповідача щодо надання додаткових доказів.
02.06.2025 до суду надійшла заява від представника відповідача щодо виклику свідків.
20.06.2025 до суду надійшла заява від представника позивача щодо виклику свідків.
У підготовче засідання з'явилися позивач, представник позивача та представник відповідача.
В підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали своє клопотання щодо залишення відзиву на позовну заяву без розгляду.
Представник позивача заперечував проти його задоволення, оскільки відзив ними було скеровано до суду засобами поштового зв'язку 09.05.2025, тобто у встановлений законом строк, а надійшов він до суду 12.05.2025, тому строк ними не пропущений.
В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав свої заяви, щодо надання додаткових доказів та виклику свідків.
Позивач та представник позивача заперечували проти долучення додаткових доказів та виклику заявлених стороною відповідача свідків.
В підготовчому засіданні позивач та представник позивача підтримали свою заяву щодо виклику свідків.
Заперечень від представника відповідача не надійшло.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого судового засідання судом вчинені всі, передбачені ст.197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 212 ЦПК України, суд, -
1. У задоволенні клопотання від представника позивача про залишення відзиву без розгляду, в зв'язку із пропуском строку - відмовити.
2. Клопотання представника відповідача щодо долучення додаткових доказів та виклику свідків - задовольнити.
3. Клопотання представника позивача щодо виклику свідків - задовольнити.
4. Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Навчально-виховний комплекс «Ліцей-загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Лідер» Смілянської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
5. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15.08.2025 о 10:00год., в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (місцезнаходження: Черкаська область Черкаський район м. Сміла вул. Соборна, 94, поверх 1), роз'яснивши сторонам право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників), свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.ck.court.gov.ua.
8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.О. Левчук