Справа № 703/4250/25
1-кп/703/510/25
15 липня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла матеріали кримінального провадження №12025250000000492 від 23 червня 2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Андрушки, Попільнянського району Житомирської області, одруженого, працюючого фізичною особою підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-
В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №12025250000000492 від 23 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження.
Представник потерпілого Смілянської міської ради - ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Просив також прийняти до розгляду у межах цього кримінального провадження цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та щодо прийняття до розгляду разом з кримінальним провадженням поданого цивільного позову.
Суд, заслухавши позиції учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов'язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.
Згідно зі ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов.
Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість прийняти цивільний позов Смілянської міської ради до розгляду разом з кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 61, 62, 128, 314-316, 372 КПК України, суд-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 31 липня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов Смілянської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Визнати потерпілу особу - Смілянську міську Раду цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.
Установити відповідачу строк п'ятнадцять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками, протягом якого він має право подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.
Установити позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.
Установити відповідачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1