17.01.08 р. Справа № 34/387
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,
розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
Селидівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка» м. Українськ
про стягнення 2353422,91грн.
За участю прокурора - Лисенко С.І.
Представники:
від позивача - Черняк О.А., Суліма О.М., Тінява В.А. (за дорученнями)
від відповідача -Полівода Г.І (за довір)
Селидівська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка» м. Українськ про стягнення 2353422,91грн., розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" №2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15 листопада 2006р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 34/387.
Позивач надав суду клопотання, у якому просить суд долучити до матеріалів справи копію ухвали по справі №2а-7977/07 та адміністративний позов ТОВ “Донбасвуглепереробка до Красноармійської ОДПІ.
Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує.
Сторонами заявлене клопотання від 17 січня 2008 року про зупинення провадження у справі до 18 лютого 2008 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку із розглядом адміністративної справи № 2а-7977/07.
Згідно пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156, статтями 121, 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-
1. Зупинити ппровадження в адміністративній справі № 34/387 за позовом Селидівської міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка» м. Українськ про стягнення 2353422,91грн. за клопотанням сторін до 18 лютого 2008 року до 10 год.00 хвил.
2. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Кододова О.В.