про залишення апеляційної скарги без руху
15 липня 2025 рокуЛьвівСправа № 163/2906/24 пров. № А/857/25121/25
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 29 травня 2025 року у справі № 163/2906/24 за адміністративним позовом громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Волинської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними,
Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 29 травня 2025 року задоволено частково адміністративний позов громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Волинської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Не погодившись із прийнятим рішенням, громадянин Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.
Апеляційний суд зазначає, що відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17, які є обов'язковими для врахування відповідно до ч.5 ст.242 КАС України, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 726,72 грн. (3028*0,2)*150%), з врахуванням коефіцієнту 0,8, оскільки дану апеляційну скаргу подано через підсистему «Електронний суд» на підставі ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд»
За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 29 травня 2025 року у справі № 163/2906/24 за адміністративним позовом громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до Волинської митниці про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.
Встановити громадянину Республіки Польща ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяІ. І. Запотічний