Справа № 320/7107/23
14 липня 2025 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі № 320/7107/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Вантажна Локомотивна Компанія» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
26 червня 2025 року Шостим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі № 320/7107/23 за наслідками апеляційного перегляду рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Вантажна Локомотивна Компанія» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою Державної податкової служби України, якою апеляційну Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 р. - залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 р. - без змін.
03 липня 2025 року через систему «Електронний суд» від Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі № 320/7107/23.
Заяву вмотивовано тим, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2025 наявні описки, а саме: зазначено, що розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Вантажна Локомотивна Компанія» до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, замість розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Вантажна Локомотивна Компанія» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).
З матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі № 320/7107/23 допущено описки, а саме помилково зазначено предмет спору «про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень», замість вірного «про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії», що виправляється апеляційним судом.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -
Виправити описки у вступній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року у справі № 320/7107/23.
Вважати правильним у справі № 320/7107/23 предмет спору - «про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії».
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
О.В. Епель
В.В. Файдюк