Справа № 545/2359/25
Провадження № 2/545/1575/25
"11" липня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Синегуб Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
представник АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 45467,62 грн.
В обґрунтування зазначив, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено: 05.09.2018 кредитний договір №2001120147901, за яким Позичальнику видано кредит у сумі 27500 грн., 03.09.2019 кредитний договір №3001393821401, за яким Позичальнику надано кредит у сумі 8641,58 грн. Відповідач не виконав свої кредитні зобов'язання належним чином, внаслідок чого наявна заборгованість за вищевказаними договорами, яка станом на 04.05.2025, становить 45467,62 грн, яку і просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 06.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2018 між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 підписана заява №2001120147901 про приєднання до договору банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок та видано кредитну картку з кредитним лімітом 1000 грн (а.с.13).
Відповідно до заяви №2001120147901 про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 05.09.2018 розрахунковий день 10 число місяця, платіжна дата 10 число місяця; строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу та інші умови надання обслуговування кредитної картки встановлюються відповідно до ДКБО (Договору комплексного банківського обслуговування).
Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами 05.09.2018, строк кредитування 12 місяців; зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Згідно з п.4 паспорту споживчого кредиту процентна ставка відсотків річних становить 47,88%, реальна річна процентна ставка складає 57,61% (зворот а.с.13).
У заяві №2001120147901 про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб від 05.09.2018 ОСОБА_1 підтвердила та прийняла Публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін).
Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту вбачається, що кредитний ліміт по договору №2001120147901 від 05.09.2018 збільшувався починаючи з 13.09.2018 та 16.11.2020 остаточно збільшений до 27500,00 грн. (зворот а.с.33).
Згідно з п.п.4.2.6. Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб затвердженої рішенням Правління ПАТ «ПУМБ» протокол №694 від 06.03.2018, банк має право встановити Щоденні ліміти/Щомісячні ліміти по Картці, а саме: регламентувати кількість та суми операцій, що здійснюються за допомогою Картки та/або її реквізитів за визначений період, а також змінювати їх без додаткового повідомлення Клієнта (а.с.18-29).
Також 01.09.2019 між Акціонерним товариством «Перший Український Банк» та ОСОБА_1 підписана заява №3001393821401 про приєднання до договору банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі якої надано споживчий кредит з метою оплати товару у розмірі 8641,58 грн. (зворот а.с.15).
Відповідно до паспорту споживчого кредиту, підписаного сторонами 01.09.2018, строк кредитування 24 місяці. Згідно з п.4 паспорту споживчого кредиту процентна ставка відсотків річних становить 0,01%, реальна річна процентна ставка складає 58,1644% (а.с.16).
Отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується платіжною інструкцією від 01.09.2019, призначення платежу: надання кредитних коштів по договору №3001393821401 від 01.09.2019 (а.с. 34).
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України.
Якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
За приписами ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №2001120147901 від 05.09.2018 за ОСОБА_2 станом на 04.02.2025 рахується заборгованість у загальному розмірі 43874,80 грн, в тому числі: 26761,69 грн - заборгованість за сумою кредиту; 17113,11 грн - заборгованість за відсотками (зворот а.с.34- а.с.36).
Наявність заборгованості підтверджується випискою по особовому рахунку з 05.09.2018 по 04.02.2025 (зворот а.с.38- зворот а.с.43).
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №3001393821401 від 01.09.2019 за ОСОБА_2 станом на 04.02.2025 рахується заборгованість у загальному розмірі 1592,82 грн, в тому числі: 814,39 грн - заборгованість за сумою кредиту; 0,19 грн. - заборгованість по процентам, 778,24 грн - заборгованість по комісії (а.с.37-38).
Наявність заборгованості підтверджується випискою по особовому рахунку з 05.09.2018 по 04.02.2025 (а.с. 44-45).
За викладених обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача слід стягнути заборгованість за договорами №2001120147901 на суму 43874,80 грн та №3001393821401 на суму 1592,82 грн., у загальному розмірі 45467,62 грн.
Крім того, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829, адреса: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4) заборгованість у розмірі 45467,62 грн. та судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О. В. Любчик