Справа № 544/1572/25
пров. № 3/544/510/2025
Номер рядка звіту 209
15 липня 2025 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лубенського управління Головного управління ДПС у Полтавській області державної податкової служби України, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого керівником ТОВ «АгроВіка», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 12.09.2003, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7478/16-31-24-07-01 від 11.06.2025 за результатами документальної планової перевірки ТОВ «АгроВіка», яке розташоване у с. Верхоярівка Лубенського району Полтавської області, вул. Прилуцька, 67, керівником якого є ОСОБА_1 , було встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: пп. 168.1.2, пп. 168.1.4, п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме: не сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб з доходів у вигляді заробітної плати у загальній сумі 587 579,96 грн. за період 01.03.2020-31.03.2025; пп. 168.1.2, пп. 168.1.4 п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме: не сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб з доходів орендної плати (паї) у загальній сумі 174612,00 грн, у 2023-2024 p.p.; пп.1.2, пп.1.4 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу пп. 168.1.2, пп. 168.1.4, п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме: не сплачено до бюджету військовий збір з доходів у вигляді заробітної плати за період з березня 2020 по грудень 2024 у загальній сумі 45180,08 грн., та несвоєчасно сплачено до бюджету військовий збір в сумі 8937,75 грн. за січень-березень 2025 року; пп.1.2, пп.1.4 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу пп. 168.1.2, пп. 168.1.4, п. 168.1 ст. 168, абз. «а» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 за № 2755-VI із змінами та доповненнями, а саме: не сплачено до бюджету військовий збір з доходів у вигляді орендної плати (паї) у загальній сумі 16492,66 грн за період грудень 2023, грудень 2024 року.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 7477/16-31-24-07-01 від 11.06.2025 за результатами документальної планової перевірки ТОВ «АгроВіка», яке розташоване у с. Верхоярівка Лубенського району Полтавської області, вул. Прилуцька, 67, керівником якого є ОСОБА_1 , було встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: - п.54.2 ст.54, пп. 164.1.2 п.164.1 ст.164, пп164.2.20 п. 164.2 ст.164, пп.168.1.1, п.168.1 ст.168, абз.«а» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ із змінами та доповненнями, а саме: не оподатковані суми (погашення просроченого кредиту) за працівника товариства, в результаті чого додатково визначено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за лютий, травень, червень 2021 року в сумі 3600,00 грн.; -пп.1.2, пп.1.4 п. 161 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу, п.54.2 ст.54, пп.164.1.2 п.164.1 ст.164, пп164.2.20 п. 164.2 ст.164, пп.168.1.1, п.168.1 ст.168, абз.«а» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ із змінами та доповненнями, а саме: не оподатковані суми (погашення просроченого кредиту) за працівника товариства, в результаті чого додатково визначено суму грошового зобов'язання з військового збору за лютий, травень, червень 2021 року в сумі 300,00 грн; пп.1.2, пп.1.4 п. 161 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу, п.54.2 ст.54, п.п.168.1.1, п. 168.1 ст.168. абз. «а» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ із змінами та доповненнями, а саме: невірно утриманий військовий збір з доходів у вигляді заробітної плати, в результаті чого додатково визначено суму грошового зобов'язання з військового збору за грудень 2024 року в сумі 2551,50 грн.; пп.1.2, пп.1.4 п. 161 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу, п.54.2 ст.54, п.п.168.1.1, п. 168.1 ст.168, абз. «а» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-V1 із змінами та доповненнями, а саме: невірно утриманий військовий збір з доходів у вигляді орендної плати (паї), в результаті чого додатково визначено суму грошового зобов'язання з військового збору за грудень 2024 року в сумі 23056,62 грн.; абз.«б», абз. «ґ» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-УІ із змінами та доповненнями та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску затверджено наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства фінансів № 863 від 31.10.2018; № 241 від 26.05.2020; № 773 від 15.12.2020; № 278 від 19.05.2021; № 189 від 04.07.2022, а саме: не відображені доходи виплачені фізичним особам підприємцям за надані послуги та отримані товари за період 4кв.2018-1кв.2025; не відображені суми поворотної фінансової допомоги наданої платником податку іншим особам, яка повертається йому. Та суми основної поворотної фінансової допомоги, що отримується платником податку; не відображені суми виплаченої орендної плати (паї) фізичним особам за 4кв.2021; (порушення, частини статті Кодексу України про адміністративні правопорушення. Податкового кодексу України та іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на органи державної податкової служби, що були порушені).
Своїми діями ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до норм ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є необов'язковою.
Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За правилами ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 7477/16-31-24-07-01, № 7478/16-31-24-07-01 від 11.06.2025, належним чином завіреною копією акту про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів № 7481/16-31-24-07-01/38276148 від 10.06.2025.
На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративноих правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-2 , ч. 1 ст. 163-4 КУпАП доведеною, у зв'язку з чим його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
У відповідності до положень ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу. У відповідності до ст. 36 КУпАП суд застосовує стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 2 ст. 33, ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-2, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство Україна (ел.адм.подат.), код банку (МФО) 899998, номер рахунок UA638999980313000106000016573, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції, найменування коду класифікації доходів бюджету-адміністративні штрафи та інші санкції.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, при застосуванні заходів примусового впливу за адміністративні правопорушення шляхом реалізації повноважень щодо нагляду за додержанням законів при застосуванні заходів примусового характеру, пов'язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.О.Ощинська