Справа № 553/1880/25
Провадження № 2-н/553/832/2025
14.07.2025м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши матеріали заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
Заявник звернувся до Подільського районного суду міста Полтави із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.10.2021 по 01.04.2025, в розмірі 42194,86 грн., інфляційних втрат у розмірі 8193,82 грн. 3% річних у розмірі 1928,10 грн., а також стягнення судового збору у розмірі 302,80 грн.
У порядку, передбаченому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.
На адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника, отримана в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України.
З інформації, яка надана Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради з реєстру територіальної громади міста на запит суду (вх. №15997 від 10.07.2025), вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Розглянувши надані матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
В заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути заборгованість за надані послуги, зазначаючи при цьому, що вказана заборгованість виникла за адресою АДРЕСА_1 .
Доказів проживання, а також фактичного споживання боржником наданих послуг за вказаною адресою у період стягнення заборгованості матеріали справи не містять.
Статтею 163 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу. Так, пунктом 4 частини 3 ст. 163 ЦПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, суд відмовляє у видачі судового наказу.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165, ст. ст. 260, 353 ЦПК України,-
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко