Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1613/25
Провадження № 2/553/1021/2025
Іменем України
15.07.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді: Крючко Н.І.
при секретарі - Литвин А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У квітні 2025 позивач ТОВ « Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06.09.2023 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 був укладений договір № 474452-КС-001 про надання кредиту. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 отримала кредитні кошти у розмірі 10 000,00 грн. ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором № 474452-КС-001 від 06.09.2023 належним чином не виконувала, а лише частково сплатила кошти на загальну суму 4320,05 грн. Станом на 31.03.2024 за кредитним договором № 474452-КС-001 утворилася заборгованість в розмірі 36122,73 грн.
В зв'язку з чим просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» суму заборгованості за договором № 474452-КС-001 від 06.09.2023 року в розмірі 26 122,73 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2422,40 грн.
Частиною 1 ст. 280 ЦПК України визначено, що (суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.
Зважаючи на ту обставину, що позивач надав на адресу суду заяву, в якій вказував, що не заперечує проти провадження заочного розгляду справи суд при ходить до висновку про можливість проведення заочного розгляду даної цивільної справи .
Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 п.п. 1.9 Перехідних положень ЦПК України (в ред. 15.12.2017 року), суд -
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Н. І. Крючко