Провадження № 2/537/1101/2025
Справа № 536/719/25
про витребування доказів
15.07.2025 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді Мартишевої Т. О.
за участі секретаря судового засідання Антохіної Ю.С.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
установив:
У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває дана цивільна справа за позовом АТ «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором А409СТ155101164566 від 11.08.2021 у розмірі 206 518 грн 13 коп. станом на 20.03.2025, яка складається з наступного: 92 469 грн 37 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), 114 048 грн 76 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами, та судові витрати у розмірі 2 478 грн 22 коп.
Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28 березня 2025 року дана позовна заява, відповідно до ст. 31 ЦПК України, передана за підсудністю на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 квітня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 червня 2025 року у справі продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
15 липня 2025 року представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Тищенко В.М. подано до суду клопотання про витребування додаткових доказів по справі, відповідно до якого останній просить суд у позивача АТ «Акцент-Банк» інформацію щодо руху коштів по всім рахункам відкритим на ім'я відповідача ОСОБА_1 з 2014 року по теперішній час. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що відповідач не погоджується з позовом та вважає його таким, що не підлягає задоволенню, через неправильний розрахунок. наданий банком. Докази, які просить витребувати представник відповідача, знаходяться у АТ «Акцент-Банк», необхідні для підтвердження обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, та у відповідача виникли труднощі в їх отриманні, відповідь на запит відповідача про надання витребуваної інформації не отримана останнім до цього часу.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату та час проведення підготовчого засідання, до суду не прибули, представник позивача у позовній заяві звернувся із клопотанням про розгляд справи у відсутність представника, представник відповідача надав заяву про проведення судового засідання у відсутність сторони відповідача, клопотання про витребування доказів підтримують.
Розглянувши клопотання про витребування доказів та додатки до нього, суд прийшов до такого.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно ст. 77, 78 ЦПК України докази повинні бути, зокрема, належними, тобто містити інформацію щодо предмета доказування, допустимими, тобто одержані в порядку, встановленому законом.
З наведеного вбачається, що судом повинні витребовуватись саме належні докази, тобто ті, які містять інформацію щодо предмета доказування та доводити факт належності доказів, повинна особа, яка звертається до суду із клопотанням про витребування доказів.
Згідно ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд вважає їх обґрунтованими, з огляду на предмет та обставини справи та з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи і ухвалення справедливого рішення по ній вважає за необхідне витребувати за клопотанням сторони відповідача додаткові докази, що не можуть бути подані ним самостійно.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках, витребування нових (додаткових) доказів, тощо.
Керуючись ст. 84, 95, 197, 260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тищенко Володимира Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент - Банк» інформацію щодо руху коштів по всім рахункам відкритим на ім'я відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з 2014 року по теперішній час.
У підготовчому засіданні оголосити перерву до 13-30 год. 02 вересня 2025 року, про що повідомити учасників справи.
Витребувані ухвалою докази надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, 37/49, в п'ятиденний термін з дня отримання даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Акцент - Банк», для виконання.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.О. Мартишева