Справа № 285/3576/25
провадження у справі 3/0285/1716/25
Іменем України
15 липня 2025 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області
Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -
за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до Звягельського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні, відповідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, повинні бути об'єднані в одне провадження і об'єднаній справі необхідно присвоїти № 285/3576/25, номер провадження 3/0285/1716/25.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.
Судом встановлено, що 25.06.2025 близько 9 год. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив сварку з мамою ОСОБА_2 , виказав слова образи, погрози фізичною розправою, що привело до погіршення стану здоров'я, чим було завдано шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Також 27.06.2025 р. в 08 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з матір'ю, під час якої ображав грубою не цензурною лайкою, виніс стиральну машинку в ломбард, чим вчинив психологічне та економічне насильство відносно матері ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 27.06.2025 р. в 08 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з матір'ю ОСОБА_2 , під час якої ображав грубою лайкою, висловлював слова погроз, чим порушив терміновий заборонний припис АА №508076 від 25.06.2025 р. заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративні правопорушення ВАВ № 039466 від 25.06.2025, ВАВ № 039396 від 27.06.2025, ВАВ № 039395 від 27.06.2025, рапортами, протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою про адміністративне правопорушення видана Звягельським РВП, терміновий заборонний припис стосовно кривдника.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 27, 33-36, 40-1, 173-2, 173-8, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Об'єднати в одне провадження справи № 285/3576/25 (провадження № 3/0285/1716/25), № 285/3625/25 (провадження № 3/0285/1739/25), № 285/3626/25 (провадження № 3/0285/1740/25), присвоївши їм номер 285/3576/25, номер провадження 3/0285/1716/25.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень (отримувач коштів: р/р UA 478999980313050106000006795; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Новоград-Волинська).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Б. Мозговий