Справа № 283/1230/25
Провадження №3/283/450/2025
15 липня 2025 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Саланди О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дмитрієва Артура Ігровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
У провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувають адміністративні матеріали, складені стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
14.07.2025 від адвоката Дмитрієва А.І. надійшло клопотання про виклик у якості свідка ОСОБА_2 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за поштовою адресою або за номером телефону для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку «vkz.court.gov.ua» - для надання свідчень ОСОБА_2 .
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення, проведення судових засідань у справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.
У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, який регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, зокрема й такого, що знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,
Клопотання адвоката Дмитрієва Артура Ігоровича про виклик свідка та проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст.130 КУпАП - задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 11 год. 00 хв. 30 липня 2025 року здійснювати за участю свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію постанови направити ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Саланда