Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/510/25
Провадження № 1-р/935/5/25
Іменем України
14 липня 2025 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз'яснення місця народження засудженої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2025 року,
встановив:
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз'яснення місця народження засудженої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2025 року, оскільки у вироку не зазначено.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.
Суд, дослідивши подання, матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що, вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді 8 (восьми ) років позбавлення волі.
Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Відповідно до доводів подання про роз'яснення місця народження, начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» просить роз'яснити місце народження засудженої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у вироку вказаної інформації не зазначено, що фактично є внесенням до нього нових даних, тому суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539, 372 КПК України , суд,
постановив:
Відмовити у задоволенні подання начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про роз'яснення місця народження засудженої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 29 квітня 2025 року.
Копію ухвали суду направити начальнику ДУ ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» прокурору Житомирської окружної прокуратури.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення, для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії ухвали суду.
Судя ОСОБА_1