Справа №279/5070/24
Провадження № 1-кс/279/936/25
15 липня 2025 року м. Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайнного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по матеріалах досудового розслідування №42024062350000006 від 23 січня 2025 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
08 липня 2025 року ст.слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділенням Коростенського районного управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному
провадженні № 42024062350000006 від 23.01.2024, за фактом самовільного зайняття земельних ділянок водного фонду на території прибережної зони річки «Уж» в м. Коростень, Житомирської області. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, у порушення вимог земельного та водного законодавства самовільно зайняли земельні ділянки водного фонду території прибережної захисної смуги річки Уж в межах м. Коростень та самовільно здійснили на них будівництво капітальних будівель, споруд. Кримінальне провадження зареєстровано на підставі публікації розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційному сайті посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно публікації, як свідчать результати аудиту, проведеного у ІНФОРМАЦІЯ_3 , деякі земельні ділянки поблизу Ужа використовуються для здійснення комерційної діяльності: на відстані близько 10 м від річки розташовано гостьовий будинок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та об'єкти туристичної інфраструктури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », безпосередньо на березі, на землях комунальної власності, розташовані бесідки. У результаті територіальна громада втратила активів на загальну суму понад 5 млн грн.
У межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024062350000006 від 23.01.2024 за ч. 4 ст. 197-1 КК України прийнято процесуальне рішення про визнання виявлених зазначених вище незаконно встановлених споруд речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження. В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документальних матеріалів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що у АДРЕСА_1 , а саме: технічну документацію на земельні ділянки кадастровий номер: 1810700000:01:006:0235 та 1810700000:02:001:0787, що розташовані на території прибережної захисної річкової зони річки «Уж».
11.02.2025 року було отримано ухвалу суду на тимчасовий доступ, де помилково було зазначено неправильну назву ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у АДРЕСА_1 , яку було взято з інтернет ресурсу. Однак в подальшому було встановлено правильну назву вказаної організаціє, яка є ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у АДРЕСА_1 .
Зазначені документи мають істотне значення для встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування, містять інформацію, яка в подальшому може бути використана для проведення судової експертизи і не може бути отримана іншим чином, як в порядку тимчасового доступу. У зв'язку з виклиденим просить надати старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у АДРЕСА_1 , а саме до технічної документації на земельні ділянки, кадастровий номер:
1810700000:01:006:0235 та 1810700000:02:001:0'787, що розташовані на території прибережної захисної річкової зони річки «Уж», з правом їх вилучення.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді розгляд вказаного клопотання переданий ОСОБА_1 та призначений на 12:45 год 15.07.2025 р.
Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином, в судове засіданя не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв'язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.2 ч.1 ст.162 КПК України, належать відомості, що можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що вказані у клопотанні документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути отримані лише у спосіб, визначений законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів.У зв'язку з помилковим зазначенням назви особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, а також закінченням строку дії ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.02.2025 року орган досудового розслідування позбавлений можливості у спосіб, визначений законом реалізувати свої повноваження та забезпечити досягнення дієвості кримінального провадження .
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, та долучених до клопотання доказів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Керуючись ст.131-132, 159, 162-165 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у АДРЕСА_1 , а саме до технічної документації на земельні ділянки з кадастровими номерами: 1810700000:01:006:0235 та 1810700000:02:001:0'787, які розташовані на території прибережної захисної річкової зони річки «Уж», з правом їх вилучення.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 15.09.2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6