Справа № 296/3042/16-ц
2/296/1186/25
Іменем України
04 липня 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши питання виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 11 грудня 2025 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спільним сумісним майном подружжя, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності,
І. СУТЬ СПРАВИ
1. ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (відповідачі), в якому просив:
(і) визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним майном подружжя.
(іі) визнати частково недійсним договір купівлі-продажу квартири від 24 квітня 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1231375718101, в частині договору купівлі-продажу 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .
(ііі) визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .
ІІ. РУХ СПРАВИ
2. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 20.09.2019 в складі судді Сингаївського О.П. відкрито провадження у цивільній справі №296/3042/16-ц, яку призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.
3. У зв'язку із наявністю обставин, що унеможливлюють участь судді Сингаївського О.П. у розгляді справи №296/3042/16-ц, відповідно до розпорядження керівника апарату Т. Гончар від 18.09.2024 №238, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за наслідком якого для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Рожкову О.С.
4. 11.06.2025 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із невідповідністю вимогам пункту 3 частини 3 статті 175 та частини четвертої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у заяві відсутнє зазначення ціни позову; до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір». Надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням ціни позову, доказів її направлення відповідачам у справі та надання до суду доказу доплати судового збору у сумі 908 грн.
5. 24.06.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ткачук Т.А. через підсистему «Електронний Суд» подала до суду заяву про продовження строку визначеного в ухвалі суду, для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Корольвського районного суду міста Житомира від 11 червня 2025 року по справі № 296/3042/16-ц. Вказана заява передана судді 04.07.2025.
6. Вказану заяву мотивувала тим, що позивач уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом 23 червня 2025 року, представнику позивача для виконання вимог, зазначених в ухвалі суду необхідно більше часу, щоб підготувати позовну заяву із зазначенням ціни позову та направлення її відповідачам.
ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
7. Згідно до вимог ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
ІV. МОТИВИ СУДУ
8. Судом встановлено, що ОСОБА_1 копію ухвали суду від 11.06.2025 отримав 19.06.2025, отже останній день на виконання вимог ухвали суду - 24.06.2025.
9. Проте, як вбачається з долученого до матеріалів заяви копії ордеру про надання правничої допомоги серії АМ №1136880 від 24.06.2025 ОСОБА_1 уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом Ткачук Л.А 24.06.2025, тобто в останній день встановленого судом строку на усунення недоліків.
10. З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 127, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву представника позивача - адвоката Ткачук Таміли Андріївни про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.
2. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - на п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача та його представника, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА