Справа № 296/7552/25
1-кс/296/3510/25
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей та документів
15 липня 2025 рокум. Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025060640000046 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025060640000046 від 21.02.2025, за ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів:
- що стали підставою для відкриття банківського рахунку НОМЕР_2 (банківські картки);
- що містять інформацію про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_2 (банківські картки) із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на картку невідомої особи та проведення платежів з 10.02.2025 по термін дії ухвали;
- що містять інформацію про банківський рахунок отримувача грошових коштів з 15.02.2025 по термін дії ухвали, інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції з картки отримувача, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки на яку було здійснено списання вище вказаних грошових коштів з наданням фото або відео фіксування операцій з 15.02.2025 по термін дії ухвали, а також номери рахунків та банківських карток, номер сім-картки стільникового зв'язку (фінансовий номер) за яким закріплена вище вказана банківська картка, а саме банківська картка отримувача або за яким використовувалась з 15.02.2025 по термін дії ухвали, зазначення входу та ІР-адреси користувача в разі використання додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, та розшифровку вищезазначеної інформації шляхом зняття їх копій на паперовому або електронному носії.
Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №12025060640000046 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2025 року близько 16 год. 00 хв. невідома особа, шляхом обману під привидом купівлі відеокарти, заволоділа коштами ОСОБА_5 у розмірі 39058 грн., який перейшов за посиланням у месенджері Viber на оформлення ІНФОРМАЦІЯ_3 доставки: ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому ввів у форму дані власної банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 та інші конфінденційні дані.
Слідчий вказує, що для доказування в даному кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ документів, які містять банківську таємницю та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
За приписами КПК України такий тимчасовий доступ може надати лише слідчий суддя, оскільки банківська таємниця охороняється законом, а тому слідчий звертається з цим клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день, час та місце розгляду клопотання, повідомлявся шляхом направлення телефонограм, що відповідає ст.135 КПК України.
Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду клопотання не здійснювалося.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
Одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачено п.5 ч.2 ст.131 КПК України.
За приписами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060640000046 від 21.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України де потерпілим є ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2025 року близько 16 год. 00 хв. невідома особа, шляхом обману під привидом купівлі відеокарти, заволоділа коштами ОСОБА_5 у розмірі 39058 грн., який перейшов за посиланням у месенджері Viber на оформлення ІНФОРМАЦІЯ_3 доставки: ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому ввів у форму дані власної банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 та інші конфінденційні дані.
До клопотання долучено квитанцію від 16.02.2025 , що з № НОМЕР_4 перераховано 17000,00 грн
Разом з тим, що грошові кошти перераховані на рахунок НОМЕР_2 матеріали клопотання не містять
Оскільки до клопотання не долучено будь-яких доказів, що що грошові кошти, якими заволоділа невідома особа, було перераховано на рахунок НОМЕР_2 з рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_5 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено , що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.132 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1