Справа №295/12653/22
1-в/295/633/25
15.07.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання, у зв'язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Начальник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулась до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, у зв'язку із закінченням терміну випробування та зазначила, що 10.05.2023 Богунським районним судом м. Житомира ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладанням на нього обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
За період іспитового строку та перебування на обліку у Богунському районному відділі філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області засуджений ОСОБА_4 допустив порушення обов'язку покладеного на нього судом, а саме: 12.09.2024, 19.09.2024 та 26.09.2024 не з'явився для реєстрації до центру пробації без поважних причин, за що у останнього було взято пояснення та застережено у вигляді письмового застереження, а також проведено бесіду щодо недопущення обов'язків покладених на нього судом. У подальшому порушень не допускав. За період іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк минув 10.05.2025.
Представник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності, яке підтримала та просила задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали особової справи та доданих до подання доказів, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений у період випробувального терміну не вчинив нового кримінального правопорушення, повністю виконав покладені на нього обов'язки, у зв'язку із чим може бути звільнений від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2023 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1