Справа № 169/513/25
Провадження № 3/169/490/25
15 липня 2025 року селище Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Хвіц Г.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , одруженої, працюючої головним бухгалтером Приватного акціонерного товариства «Луківська ПМК-198», РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , працюючи на посаді головного бухгалтера Приватного акціонерного товариства «Луківська ПМК-198», несвоєчасно подала податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2025 року (граничний термін подання 21 квітня 2025 року, фактично подано 22 квітня 2025 року), чим порушила вимоги підпункту 49.18.1 пункту 49.18, пункту 49.2 статті 49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася та просила суворо її не карати.
Крім повного визнання вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 1035/03-20-04-07 від 12 червня 2025 року, копією акта про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності від 15 травня 2025 року № 13451/03-20-04-07/1036684.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у порушенні посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 163-1 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, в цьому випадку є щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.
З огляду на вказане та враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу порушниці, обставини, що пом'якшують відповідальність, та відсутність обтяжуючих відповідальність обставини, а також те, що будь-якої шкоди в результаті вчинення правопорушення не заподіяно, тяжких наслідків не
настало, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі положень статті 22 КУпАП у зв'язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя