Справа № 157/785/25
Провадження № 2/162/201/2025
про затвердження мирової угоди та
закриття провадження у справі
15 липня 2025 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Савича А. С.,
з участю секретаря судового засідання - Пилипчук Р. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" через свого представника Руденка К. В. та через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 01.05.2025 звернулося до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинського Р. О. від 06.05.2025 цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Любешівського районного суду Волинської області (а.с.53).
Ухвалою судді Любешівського районного суду Волинської області від 04.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 09 год 30 хв 15.07.2025 (а.с.62).
Перед початком проведення судового засідання 14.07.2025 до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за якою вони дійшли взаємної згоди щодо вирішення спору.
Сторони подали до суду мирову угоду від 14.07.2025 такого змісту:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», в особі адвоката Руденка Костянтина Васильовича, що діє на підставі довіреності від 03.06.2024 року, надалі - Сторона-1 / Позивач, з однієї сторони, та Фізична особа ОСОБА_1 , надалі - Сторона-2 / Відповідач, з іншої сторони, при спільному згадуванні іменуються «Сторони», які є сторонами у цивільній справі №157/785/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 , що перебуває на розгляді у Любешівському районному суді Волинської області (суддя Савич А. С.), уклали дану мирову угоду (надалі - Мирова угода) на підставі вимог статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) методом врегулювання існуючого спору шляхом взаємних поступок, на умовах наведених нижче:
1. Сторони дійшли згоди про необхідність припинення спору та продовження виконання зобов'язань, що є предметом спору у справі №157/785/25 на умовах Мирової угоди.
2. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, Сторони домовились, що дана мирова угода покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача.
3. Сторони підтверджують, що предметом даної Мирової угоди є домовленість Сторін відносно заборгованості Відповідача перед Позивачем, що є предметом розгляду судової справи №157/785/25 в Любешівському районному суді Волинської області, а саме: розміру такої заборгованості, порядку та способу її погашення.
4. ОСОБА_1 визнає заборгованість за кредитом у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн 00 коп. та заборгованість по судовому збору у розмірі 50% в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
5. ОСОБА_1 , як відповідач, зобов'язується сплатити визнану заборгованість протягом 7 (сім) календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди.
6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», як позивач, в особі адвоката Руденка Костянтина Васильовича відмовляється від частини своїх позовних вимог по справі №157/785/25, а саме від стягнення заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 17125 (сімнадцять тисяч сто двадцять п'ять) грн 00 коп та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.
7. Сторони засвідчують право Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» повернути 50% судового збору в порядку передбаченому статтею 142 ЦПК України.
8. Сторони домовились, що Сторона-1 не застосовуватиме до Сторони-2 будь-які штрафні санкції та компенсаційні втрати (стаття 625 Цивільного кодексу України) за прострочення Стороною-2 виконання грошового зобов'язання за Кредитним договором №6831 від 07.02.2024.
9. Сторона-1 заявляє, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Сторони-2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.
10. Сторона-2 має право дострокового погашення сум боргу, встановленого у пункті 4 цієї Мирової угоди.
11. Сторона-1 зобов'язується в період виконання Стороною-2 цієї Мирової угоди не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в пункті 4 цієї Мирової угоди.
12. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
13. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Любешівським районним судом Волинської області цієї Мирової угоди.
14. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Любешівського районного суду Волинської області для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених нею.
15. Одностороння відмова від Мирової угоди не допустима.
16. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.
17. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.
18. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Сторони-1, то ця угода зберігає силу для правонаступника Сторони-1.
19. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», і у разі її невиконання однією із Сторін вона може бути примусово виконана у передбаченому чинним законодавством порядку.
20. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбаченні ст. ст. 207, 208, 255 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.
21. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб, як це передбачено ст. 207 ЦПК України.
22. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов'язки за цією Мировою угодою третій стороні без письмової згоди іншої Сторони.
23. Дана Мирова угода укладена в електронній формі, підписана електронними підписами сторін.
24. Мирова угода передається Сторонами на затвердження до Любешівського районного суду Волинської області.
Представник позивача Руденко К. В. подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «ПРОЦЕНТ» у всіх судових засіданнях.
Відповідач ОСОБА_1 також подав до суду заяву в якій просив затвердити мироку угоду у справі № 157/785/25, закрити провадження у справі № 157/785/25 та розгляд даної заяви здійснювати без участі відповідача (а.с.73-78).
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, зміст підписаної сторонами мирової угоди, суд доходить такого висновку.
Частиною першою статті 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Окрім того, ч.5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.
Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2 роз'яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Згідно із положеннями ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно із ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Судом встановлено, що мирова угода укладена на добровільних засадах, без будь-якого примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.
Перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди на умовах, викладених в ній, та закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 49, 207, 208, 247, 255 ЦПК України, суд, -
Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди - задовольнити.
Затвердити мирову угоду від 14.07.2025, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" та ОСОБА_1 , згідно з якою сторони дійшли наступної домовленості:
1. Сторони дійшли згоди про необхідність припинення спору та продовження виконання зобов'язань, що є предметом спору у справі №157/785/25 на умовах Мирової угоди.
2. З метою урегулювання спору на підставі взаємних поступок, не бажаючи подальших судових розглядів, на підставі узгоджених домовленостей, Сторони домовились, що дана мирова угода покриває усі існуючі та потенційно можливі претензії (матеріального характеру або іншого виду) Позивача до Відповідача.
3. Сторони підтверджують, що предметом даної Мирової угоди є домовленість Сторін відносно заборгованості Відповідача перед Позивачем, що є предметом розгляду судової справи №157/785/25 в Любешівському районному суді Волинської області, а саме: розміру такої заборгованості, порядку та способу її погашення.
4. ОСОБА_1 визнає заборгованість за кредитом у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн 00 коп., заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 25000 (двадцять п'ять тисяч) грн 00 коп. та заборгованість по судовому збору у розмірі 50% в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.
5. ОСОБА_1 , як відповідач, зобов'язується сплатити визнану заборгованість протягом 7 (семи) календарних днів з моменту затвердження даної Мирової угоди.
6. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», як позивач, в особі адвоката Руденка Костянтина Васильовича відмовляється від частини своїх позовних вимог по справі №157/785/25, а саме від стягнення заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 17125 (сімнадцять тисяч сто двадцять п'ять) грн 00 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 (десять тисяч) грн 00 коп.
7. Сторони засвідчують право Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» повернути 50% судового збору в порядку передбаченому статтею 142 ЦПК України.
8. Сторони домовились, що Сторона-1 не застосовуватиме до Сторони-2 будь-які штрафні санкції та компенсаційні втрати (стаття 625 Цивільного кодексу України) за прострочення Стороною-2 виконання грошового зобов'язання за Кредитним договором № 6831 від 07.02.2024.
9. Сторона-1 заявляє, що у випадку належного виконання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Сторони-2 з приводу заборгованості, погашення якої є предметом даної Мирової угоди.
10. Сторона-2 має право дострокового погашення сум боргу, встановленого у пункті 4 цієї Мирової угоди.
11. Сторона-1 зобов'язується в період виконання Стороною-2 цієї Мирової угоди не здійснювати будь-яких правових дій і процедур щодо примусового стягнення заборгованості, зміни суми заборгованості, зазначеної в пункті 4 цієї Мирової угоди.
12. Сторони заявляють, що ні в ході укладення цієї Мирової угоди, ні в ході виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушенні права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
13. Сторони розуміють і погоджуються з наслідками затвердження Любешівським районним судом Волинської області цієї Мирової угоди.
14. Дана Мирова угода направляється Сторонами до Любешівського районного суду Волинської області для її затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених нею.
15. Одностороння відмова від Мирової угоди не допустима.
16. Сторони та/або їх представники, що підписались нижче, підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.
17. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.
18. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Сторони-1, то ця угода зберігає силу для правонаступника Сторони-1.
19. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч. 2 ст. 208 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», і у разі її невиконання однією із Сторін вона може бути примусово виконана у передбаченому чинним законодавством порядку.
20. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбаченні ст. ст. 207, 208, 255 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.
21. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб, як це передбачено ст. 207 ЦПК України.
22. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов'язки за цією Мировою угодою третій стороні без письмової згоди іншої Сторони.
Провадження у справі № 157/785/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Роз'яснити учасникам процесу положення ч.2 ст. 256 ЦПК України, згідно з якою повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області А.С. Савич