Справа № 159/4709/25
Провадження № 1-кс/159/1484/25
про арешт майна
15 липня 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025030550000912 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, про арешт майна, -
Слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12025030550000912 від 12.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 12.07.2025 року, близько 14 год. 33 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою в с. Дубове Ковельського району Волинської області по вул. Лесі Українки, поблизу автодороги М-19 сполученням Доманове-Ковель-Тереблече, нанесла удар лопатою в область обличчя працівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконував службові обов'язки, пов'язані з мобілізаційними заходами, чим спричинила останньому тілесні ушкодження.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного ЄРДР за № 12025030550000912 від 12.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.
12.07.2025 року було проведено огляд місця події за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Дубове, вул. Лесі Українки, координати (512574475, 24.6870008), в ході якого вилучено осип скла.
Крім цього, 12.07.2025 року було проведено обшук в автомобілі марки «Renault Trafіc», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого вилучено металеву лопату з пластиковим руків'ям, молоток з дерев'яним руків'ям, джинси сірого кольору, кепку сірого кольору та вищевказаний автомобіль.
12.07.2025 року вищевказані речі та вказаний автомобіль, виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події та обшуку автомобіля, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що виявлені та вилучені речі та майно можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв'язку з чим мають силу речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Крім цього, просить накласти арешт на автомобіль марки «Renault Trafіc», державний номерний знак НОМЕР_1 , з позбавленням права на його відчуження.
Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути дане клопотання без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Звитягу з ЄРДР встановлено, що СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025030550000912 від 12.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів, осип скла, металеву лопату з пластиковим руків'ям, молоток з дерев'яним руків'ям, джинси сірого кольору, кепку сірого кольору та автомобіль арки «Renault Trafіc», державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлені та вилучені 12.07.2025 року в ході проведення огляду місця події та обшуку, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Арештом майна, згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку, згідно із ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з'ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Враховуючи, що виявлені та вилучені 12.07.2025 року в ході проведення огляд місця події та обшуку предмети, а саме: осип скла, металева лопата з пластиковим руків'ям, молоток з дерев'яним руків'ям, джинси сірого кольору, кепка сірого кольору та автомобіль марки «Renault Trafіc», державний номерний знак НОМЕР_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на осип скла, що було виявлено та вилучено 12.07.2025 року в ході проведення огляду місця події за адресою: Волинська область, Ковельський район, с. Дубове, вул. Лесі Українки, координати (512574475, 24.6870008), заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.
Накласти арешт на металеву лопату з пластиковим руків'ям, молоток з дерев'яним руків'ям, джинси сірого кольору, кепку сірого кольору, що були виявлені та вилучені 12.07.2025 року в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Renault Trafіc», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.
Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Trafіc», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши відчужувати вказаний транспортний засіб та розпоряджатись ним в будь-який спосіб до вирішення провадження по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов'язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1