Справа № 520/12349/23Суддя-доповідач Жигилій С.П.
15 липня 2025 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Жигилія С.П.,
Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 та додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024 року по справі за апеляційними скаргами Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 року по справі № 520/12349/23
за позовом Департаменту патрульної поліції
до ОСОБА_1
про стягнення суми,
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2024 Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено частково.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 по справі № 520/12349/23 та додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2023 по справі № 520/12349/23 скасовно.
Адміністративний позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми залишено без розгляду.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3372 грн. 82 коп.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 грн. 00 коп.
До суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у зазначеному рішенні.
Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задоволено.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 та додатковій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024 по справі за апеляційними скаргами Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.11.2023 року по справі № 520/12349/23 за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення суми в порядку письмового провадження без виклику осіб у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Жигилій С.П.
Судді Русанова В.Б. Перцова Т.С.