Ухвала від 15.07.2025 по справі 440/9648/24

УХВАЛА

15 липня 2025 р.Справа № 440/9648/24

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІС" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 по справі № 440/9648/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІС"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 по справі № 440/9648/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІС" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та розгляд справи призначено у судове засідання на 15.07.2025 о 10:00.

Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІС" подано клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м.Полтави.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІС", виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Подільському районному суду м. Полтави проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/9648/24 - задовольнити.

Доручити Подільському районному суду міста Полтави проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2025 по справі № 440/9648/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІС" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якій братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІС" - Нескородь В.М. призначити на 15.07.2025 о 10:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Подільського районного суду міста Полтави, який зобов'язаний організувати її виконання, та Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІС".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.

Судді Бегунц А.О. Русанова В.Б.

Попередній документ
128859351
Наступний документ
128859353
Інформація про рішення:
№ рішення: 128859352
№ справи: 440/9648/24
Дата рішення: 15.07.2025
Дата публікації: 17.07.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.12.2025)
Дата надходження: 30.10.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
10.09.2024 10:40 Полтавський окружний адміністративний суд
24.09.2024 11:30 Полтавський окружний адміністративний суд
29.10.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
14.11.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
10.12.2024 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
21.01.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
04.02.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
19.02.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
04.03.2025 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
11.03.2025 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
20.03.2025 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
01.04.2025 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
10.04.2025 14:00 Полтавський окружний адміністративний суд
15.07.2025 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ЮРЧЕНКО В П
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
ЯСИНОВСЬКИЙ І Г
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області (відокремлений підрозділ)
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Сумській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПОЛІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ПОЛІС»
представник відповідача:
Савченко Світлана Іванівна
представник позивача:
Нескородь Віталій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ВАСИЛЬЄВА І А
РУСАНОВА В Б
ХОХУЛЯК В В