8 вересня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Данчука В.Г., Косенка В.Й ., Костенка А.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Благодійного фонду “ХХІ століття» про зміну формулювання причин звільнення та стягнення компенсації за невикористану відпустку, за касаційною скаргою Благодійного фонду “ХХІ століття» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2003 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 3 березня 2004 року ,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 3 березня 2004 року позов ОСОБА_1 до Благодійного фонду “ХХІ століття» про зміну формулювання причин звільнення та стягнення компенсації за невикористану відпустку задоволено.
Не погоджуючись з постановленими у справі рішеннями Благодійний фонд “ХХІ століття» звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постановлені в справі рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -
Касаційну скаргу Благодійного фонду “ХХІ століття» відхилити.
Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2003 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 3 березня 2004 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не підлягає.
Судді:
В.Г. Данчук
В.Й. Косенко
А.В. Костенко