15 липня 2025 року Чернігів Справа № 620/2584/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, в письмовому провадженні, клопотання Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про проведення розгляду справи №620/2584/25 за адміністративним позовом Чернігівської обласної прокуратури до Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,
Чернігівська обласна прокуратура звернулась до суду з позовом до Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:.
-визнати протиправною бездіяльність Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства щодо невнесення у порядку ст. 57- 1 Земельного кодексу України подання щодо віднесення до залісених земельних ділянок з кадастровими номерами 7424784500:07:001:0006, 7424784500:07:001:0007, 7424784500:07:001:0011, 7424784500:07:001:0012, 7424784500:07:001:0013, 7424784500:07:001:0017, 7424784500:07:001:0018, 7424784500:07:001:0019, 7424784500:07:001:0020, 7424784500:07:001:0021, 7424784500:07:001:0022, 7424784500:07:001:0023, 7424784500:07:001:0024, 7424787000:11:001:0002 до органу, який здійснює розпорядження ними;
зобов'язати Північне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства внести у порядку, передбаченому ст. 57-1 Земельного кодексу України, подання щодо віднесення до самозалісених земельних ділянок з кадастровими номерами 7424784500:07:001:0006, 7424784500:07:001:0007, 7424784500:07:001:0011, 7424784500:07:001:0012, 7424784500:07:001:0013, 7424784500:07:001:0017, 7424784500:07:001:0018, 7424784500:07:001:0019, 7424784500:07:001:0020, 7424784500:07:001:0021, 7424784500:07:001:0022, 7424784500:07:001:0023, 7424784500:07:001:0024, 7424787000:11:001:0002 до органу, який здійснює розпорядження ними.
Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення суперечать чинному законодавству, а тому є протиправними та підлягають скасуванню.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 31.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 30.05.2025 позовну заяву Чернігівської обласної прокуратури - залишено без руху; встановлено позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.
Ухвалою суду від 15.07.2025 продовжено розгляд справи №620/2584/25 за адміністративним позовом Чернігівської обласної прокуратури до Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
До суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, обґрунтоване складністю даної справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи наявні підстави для розгляду даної справи з викликом (повідомленням) у судове засідання сторін.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає його необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні з таких підстав.
Так спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 2 статті 12 КАС України).
Частиною 6 статті 12 КАС України встановлено перелік справ незначної складності, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відкриваючи провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, суддя дійшла висновку, що дана справа відноситься до справ незначної складності.
У свою чергу згідно з частиною 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
За таких обставин та враховуючи предмет і підстави позову, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, яка є справою незначної складності, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання відповідача про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Північного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства про проведення розгляду справи №620/2584/25 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.
Суддя В.В. Падій