15 липня 2025 року м. Чернігів Справа № 320/13313/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними, скасування постанови та наказів, зобов'язання вчинити певні дії,
Адвокат Хомич Олексій Олексійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:
визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка оформлена довідкою від 20.02.2025 про визнання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) придатним до військової служби під час мобілізації;
визнати протиправним та скасувати наказ (розпорядження) керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.02.2025 про призов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на військову службу під час проведення мобілізації та направлення його для проходження військової служби до військової частини;
визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 53 від 22.02.2025 в частині зарахування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до списків особового складу частини та на всі види забезпечення і призначення на посаду «курсант», ВОС-100;
зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) видати наказ про звільнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) з військової служби та про виключення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі № 320/13313/25 адміністративну справу 320/13313/25 передано за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду.
Справа надійшла до Чернігівського окружного адміністративного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями була розподілена судді Виноградовій Д.О.
Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
З огляду на вказане, суддя вважає за необхідне прийняти справу № 320/13313/25 до провадження.
Позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України.
При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред'явлено вимоги, які згідно з ч. 6 ст. 12 КАС України належить до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 ст. 12 КАС України) та відповідно до ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, у якій, згідно п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя дійшла висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 усі наявні докази, що стосуються позовних вимог, зокрема: належним чином засвідчену копію постанови ВЛК від 20.02.2025 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби; копію медичної картки обстеження та медичного огляду та інших медичних документів ОСОБА_1 ; копію наказу або розпорядження про призов ОСОБА_1 на військову службу; копію направлення на проходження ОСОБА_1 медичного огляду ВЛК, а також всі документи та засвідчені належним чином докази на їх обґрунтування, які стали підставою для винесення постанови ВЛК від 20.02.2025 відносно ОСОБА_1 про його придатність до військової служби. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 усі наявні докази, що стосуються позовних вимог, зокрема: належним чином засвідчену копію витягу або наказу про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 та всіх документів та засвідчені належним чином докази на їх обґрунтування, які стали підставою для зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 12, 30, 160, 161, 171, 256-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти до провадження судді Виноградової Д.О. справу № 320/13313/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.
2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Виноградовою Д.О. спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
3. Повідомити відповідачів про обов'язок зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
4. Витребувати у Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 усі наявні докази, що стосуються позовних вимог, зокрема: належним чином засвідчену копію постанови ВЛК від 20.02.2025 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби; копію медичної картки обстеження та медичного огляду та інших медичних документів ОСОБА_1 ; копію наказу або розпорядження про призов ОСОБА_1 на військову службу; копію направлення на проходження ОСОБА_1 медичного огляду ВЛК, а також всі документи та засвідчені належним чином докази на їх обґрунтування, які стали підставою для винесення постанови ВЛК від 20.02.2025 відносно ОСОБА_1 про його придатність до військової служби.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 усі наявні докази, що стосуються позовних вимог, зокрема: належним чином засвідчену копію витягу або наказу про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 та всіх документів та засвідчені належним чином докази на їх обґрунтування, які стали підставою для зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .
5. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
6. Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
8. Частиною четвертою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
9. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
10. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
11. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
12. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 (п'яти) днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262, частина перша статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).
13. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).
14. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
15. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
16. Копію позову з додатками надіслати відповідачам по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Дар'я ВИНОГРАДОВА