15 липня 2025 року справа № 580/4931/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Рішенням від 20 червня 2025 року у справі № 580/4931/25 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний позов задовольнив частково, зокрема:
- визнав протиправною відмову Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, оформлену листом від 22.04.2025, зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в Національній поліції України час роботи в органах прокуратури України на посадах виконувача обов'язків помічника прокурора, помічника прокурора та старшого помічника прокурора з 03.09.2002 по 17.07.2003, з 18.07.2003 по 24.02.2023, з 13.05.2004 по 25.12.2006 таз 11.04.2007 до 04.06.2012;
- зобов'язав Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в Національній поліції України час роботи в органах прокуратури України на посадах виконувача обов'язків помічника прокурора, помічника прокурора та старшого помічника прокурора з 03.09.2002 по 17.07.2003, з 18.07.2003 по 24.02.2023, з 13.05.2004 по 25.12.2006 таз 11.04.2007 до 04.06.2012;
- у задоволенні іншої частини вимог відмовив.
Позивач подав заяву, в якій просить витравити описку у вказаному рішенні та зазначив, що в описовій те резолютивній частинах суд допустив описку щодо дати роботи позивача в органах прокуратури, а саме в періоді з 18.07.2003 по 24.02.2023, а необхідно з 18.07.2003 по 24.02.2004.
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час розгляду заяви суд встановив, що в описовій та резолютивній частинах рішення від 20 червня 2025 року суд допустив описку в частині зазначення одного з періодів роботи позивача в органах прокуратури, а саме: замість “…з 18.07.2003 по 24.02.2004…» помилково зазначив “…з 18.07.2003 по 24.02.2023…». При цьому у мотивувальній частині суд вірно зазначив вказаний період роботи позивача в органах прокуратури.
Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Виправити допущену в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі № 580/4931/25 описку, зазначивши в описовій частині період роботи позивача в органах прокуратури України “…з 18.07.2003 по 24.02.2004…» та виклавши другий і третій абзаци резолютивної частини рішення в такій редакції:
“Визнати протиправною відмову Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, оформлену листом від 22.04.2025, зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в Національній поліції України час роботи в органах прокуратури України на посадах виконувача обов'язків помічника прокурора, помічника прокурора та старшого помічника прокурора з 03.09.2002 по 17.07.2003, з 18.07.2003 по 24.02.2004, з 13.05.2004 по 25.12.2006 таз 11.04.2007 до 04.06.2012.
Зобов'язати Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України зарахувати ОСОБА_1 до стажу служби в Національній поліції України час роботи в органах прокуратури України на посадах виконувача обов'язків помічника прокурора, помічника прокурора та старшого помічника прокурора з 03.09.2002 по 17.07.2003, з 18.07.2003 по 24.02.2004, з 13.05.2004 по 25.12.2006 таз 11.04.2007 до 04.06.2012.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала складена в повному обсязі та підписана 15.07.2025.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК