про закриття провадження у справі
15 липня 2025 року Справа № 580/4816/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Канівська центральна районна аптека №91» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішень,
До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Канівська центральна районна аптека №91» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління ДПС у Черкаській області від 13.02.2025 № 0002052-1302-2300, якою визначена сума податкового боргу 82 482,42 грн станом на 11.02.2025.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Відповідач позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити повністю, надав до суду письмовий відзив на позов, в якому зазначив, що у спірних правовідносинах відсутністю предмету спору, у зв'язку з оскарженням позивачем до суду податкового повідомлення-рішення від 11.12.2024 №0190780707, тому сума грошового зобов'язання у розмірі 82 482,42 грн. є неузгодженою та знята контролюючим органом з нарахування.
Розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Матеріалами справи підтверджено, що в ІКПП товариства з обмеженою відповідальністю «Канівська центральна районна аптека №91» відповідачем здійснено перерахунок сум та зменшено нарахування відповідно до податкового повідомлення-рішення від 11.12.2024 №0190780707 на суму 82 482,42 грн, відповідно в ІКПП по відповідному податку за позивачем податковий борг не обліковується.
З огляду на вищезазначене, відповідно до статті 60 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2766-VI податкова вимога від 13.02.2025 №0002052-1302-2300 вважається відкликаною.
Проаналізувавши вищевказане клопотання та матеріали адміністративної справи, суд доходить до висновку, що відкликання контролюючим органом вимоги про сплату боргу, яка була предметом спору, свідчить про відновлення законних прав та інтересів позивача в межах спірних правовідносин.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як встановлено судом із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з цією позовною заявою надано докази сплати судового збору у загальній сумі 3028 грн.
Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв'язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 47, 140, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Закрити провадження у справі №580/4816/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Канівська центральна районна аптека №91» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішень.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Канівська центральна районна аптека №91» з Державного бюджету України згідно платіжної інструкції від 08.05.2025 №285 сплачений судовий збір у сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.
Копію ухвали направити учасникам справи
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
СуддяАльона КАЛІНОВСЬКА