Справа № 240/9861/25
15 липня 2025 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 7053,81 грн.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За змістом пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, місце проживання чи перебування відповідача.
В позовній заяві позивач зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1 .
Водночас, відповідно до відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, позивач не дотримався вказаних вимог.
Згідно з частиною 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивач надав докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, пров. Залізничний, буд. 14.
Наведене свідчить про не направлення адміністративного позову відповідачу.
Відповідно до вимог частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач не додав до позовної заяви доказів направлення податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги на адресу відповідача.
Додані до позовної заяви копії корінця податкового повідомлення-рішення від 29.04.2024 та детального розрахунку суми податкового боргу до податкової вимоги, надані у непридатному для читання вигляді, що виключає можливість для суду встановити їх зміст.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду:
- позовної заяви із зазначенням адреси місця проживання відповідача;
- доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення позовної заяви з доданими до неї документами за адресою місця його реєстрації;
- доказів направлення податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги на адресу відповідача;
- корінця податкового повідомлення-рішення від 29.04.2024 та детального розрахунку суми податкового боргу до податкової вимоги у придатному для читання вигляді.
Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяД.Л. Фелонюк